NVIDIA Quadro M500M vs Intel Iris Graphics 550
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M500M und Intel Iris Graphics 550 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M500M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
- 3.4x mehr Kerntaktfrequenz: 1029 MHz vs 300 MHz
- Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1124 MHz vs 1100 MHz
- 8x mehr Leitungssysteme: 384 vs 48
- Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1729 vs 1290
- Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1729 vs 1290
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 April 2016 vs 1 September 2015 |
Kerntaktfrequenz | 1029 MHz vs 300 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1124 MHz vs 1100 MHz |
Leitungssysteme | 384 vs 48 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1729 vs 1290 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1729 vs 1290 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Graphics 550
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 30 Watt
- Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1432 vs 1174
- Etwa 62% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 305 vs 188
- Etwa 21% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7182 vs 5935
- Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2675 vs 2174
- Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2675 vs 2174
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3157 vs 3122
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3157 vs 3122
Spezifikationen | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 30 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1432 vs 1174 |
PassMark - G2D Mark | 305 vs 188 |
Geekbench - OpenCL | 7182 vs 5935 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2675 vs 2174 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2675 vs 2174 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3157 vs 3122 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3157 vs 3122 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro M500M
GPU 2: Intel Iris Graphics 550
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro M500M | Intel Iris Graphics 550 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1174 | 1432 |
PassMark - G2D Mark | 188 | 305 |
Geekbench - OpenCL | 5935 | 7182 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2174 | 2675 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2174 | 2675 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1729 | 1290 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1729 | 1290 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3122 | 3157 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3122 | 3157 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro M500M | Intel Iris Graphics 550 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | Generation 9.0 |
Codename | GM108 | Skylake GT3e |
Startdatum | 27 April 2016 | 1 September 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1073 | 953 |
Typ | Mobile workstation | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1124 MHz | 1100 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1029 MHz | 300 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 863.2 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 384 | 48 |
Texturfüllrate | 17.98 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | 15 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x1 |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Shader Model | 5.0 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | |
Speichertyp | GDDR3 | eDRAM |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 1 |
Technologien |
||
nView Display Management | ||
Optimus | ||
Quick Sync |