NVIDIA Quadro M500M vs Intel Iris Graphics 550

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M500M und Intel Iris Graphics 550 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M500M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
  • 3.4x mehr Kerntaktfrequenz: 1029 MHz vs 300 MHz
  • Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1124 MHz vs 1100 MHz
  • 8x mehr Leitungssysteme: 384 vs 48
  • Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1729 vs 1290
  • Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1729 vs 1290
Spezifikationen
Startdatum 27 April 2016 vs 1 September 2015
Kerntaktfrequenz 1029 MHz vs 300 MHz
Boost-Taktfrequenz 1124 MHz vs 1100 MHz
Leitungssysteme 384 vs 48
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1729 vs 1290
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1729 vs 1290

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Graphics 550

  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 30 Watt
  • Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1432 vs 1174
  • Etwa 62% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 305 vs 188
  • Etwa 21% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7182 vs 5935
  • Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2675 vs 2174
  • Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2675 vs 2174
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3157 vs 3122
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3157 vs 3122
Spezifikationen
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 30 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1432 vs 1174
PassMark - G2D Mark 305 vs 188
Geekbench - OpenCL 7182 vs 5935
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2675 vs 2174
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2675 vs 2174
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3157 vs 3122
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3157 vs 3122

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro M500M
GPU 2: Intel Iris Graphics 550

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1174
1432
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
188
305
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5935
7182
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2174
2675
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2174
2675
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1729
1290
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1729
1290
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3122
3157
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3122
3157
Name NVIDIA Quadro M500M Intel Iris Graphics 550
PassMark - G3D Mark 1174 1432
PassMark - G2D Mark 188 305
Geekbench - OpenCL 5935 7182
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2174 2675
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2174 2675
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1729 1290
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1729 1290
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3122 3157
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3122 3157

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro M500M Intel Iris Graphics 550

Essenzielles

Architektur Maxwell Generation 9.0
Codename GM108 Skylake GT3e
Startdatum 27 April 2016 1 September 2015
Platz in der Leistungsbewertung 1073 953
Typ Mobile workstation Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1124 MHz 1100 MHz
Kerntaktfrequenz 1029 MHz 300 MHz
Gleitkomma-Leistung 863.2 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 14 nm
Leitungssysteme 384 48
Texturfüllrate 17.98 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 30 Watt 15 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle MXM-A (3.0) PCIe 3.0 x1
Laptop-Größe large
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0 (12_1)
OpenGL 4.5 4.6
Shader Model 5.0

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB
Speicherbandbreite 14.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit
Speichertaktfrequenz 1800 MHz
Speichertyp GDDR3 eDRAM
Gemeinsamer Speicher 0 1

Technologien

nView Display Management
Optimus
Quick Sync