NVIDIA Quadro M5500 Mobile vs AMD Radeon R9 390
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M5500 Mobile und AMD Radeon R9 390 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M5500 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
- Etwa 4% höhere Boost-Taktfrequenz: 1038 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 83% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 275 Watt
- 7x mehr Speichertaktfrequenz: 7012 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11804 vs 10445
- Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11804 vs 10445
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4193 vs 3353
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4193 vs 3353
Spezifikationen | |
Startdatum | 8 April 2016 vs 18 June 2015 |
Boost-Taktfrequenz | 1038 MHz vs 1000 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 275 Watt |
Speichertaktfrequenz | 7012 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11804 vs 10445 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11804 vs 10445 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4193 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4193 vs 3353 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 390
- Etwa 20% höhere Texturfüllrate: 160.0 GTexel / s vs 132.9 GTexel / s
- Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 2560 vs 2048
- Etwa 20% bessere Gleitkomma-Leistung: 5,120 gflops vs 4,252 gflops
- Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 800 vs 698
- Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8936 vs 7915
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 vs 3684
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 vs 3684
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 160.0 GTexel / s vs 132.9 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2560 vs 2048 |
Gleitkomma-Leistung | 5,120 gflops vs 4,252 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 800 vs 698 |
PassMark - G3D Mark | 8936 vs 7915 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 vs 3684 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 vs 3684 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro M5500 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 390
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro M5500 Mobile | AMD Radeon R9 390 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 698 | 800 |
PassMark - G3D Mark | 7915 | 8936 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11804 | 10445 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11804 | 10445 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 | 3708 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 | 3708 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4193 | 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4193 | 3353 |
Geekbench - OpenCL | 44106 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 120.267 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3164.164 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.097 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 116.473 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 607.381 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3958 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro M5500 Mobile | AMD Radeon R9 390 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell 2.0 | GCN 2.0 |
Codename | GM204 | Grenada |
Startdatum | 8 April 2016 | 18 June 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 241 | 297 |
Typ | Workstation | Desktop |
Design | AMD Radeon R9 300 Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $329 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1038 MHz | 1000 MHz |
Kerntaktfrequenz | 861 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 4,252 gflops | 5,120 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 2048 | 2560 |
Texturfüllrate | 132.9 GTexel / s | 160.0 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 275 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,200 million | 6,200 million |
Berechnungseinheiten | 40 | |
Stream Processors | 2560 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Anzahl der Eyefinity-Displays | 6 | |
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Länge | 275 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 224.4 GB / s | 384 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 512 bit |
Speichertaktfrequenz | 7012 MHz | 1000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |