NVIDIA Quadro M5500 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M5500 Mobile und NVIDIA GeForce GTX 980 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M5500 Mobile

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Monat(e) später
  • Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 250 Watt
  • Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
  • 1001.7x mehr Speichertaktfrequenz: 7012 MHz vs 7.0 GB/s
  • Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11804 vs 10471
  • Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11804 vs 10471
  • Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4193 vs 3338
  • Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4193 vs 3338
Spezifikationen
Startdatum 8 April 2016 vs 2 June 2015
Thermische Designleistung (TDP) 150 Watt vs 250 Watt
Maximale Speichergröße 8 GB vs 6 GB
Speichertaktfrequenz 7012 MHz vs 7.0 GB/s
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 11804 vs 10471
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 11804 vs 10471
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 4193 vs 3338
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 4193 vs 3338

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

  • Etwa 16% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 861 MHz
  • Etwa 4% höhere Boost-Taktfrequenz: 1075 MHz vs 1038 MHz
  • Etwa 32% höhere Texturfüllrate: 176 billion / sec vs 132.9 GTexel / s
  • Etwa 38% höhere Leitungssysteme: 2816 vs 2048
  • Etwa 43% bessere Gleitkomma-Leistung: 6,060 gflops vs 4,252 gflops
  • Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 856 vs 698
  • Etwa 75% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13821 vs 7915
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1000 MHz vs 861 MHz
Boost-Taktfrequenz 1075 MHz vs 1038 MHz
Texturfüllrate 176 billion / sec vs 132.9 GTexel / s
Leitungssysteme 2816 vs 2048
Gleitkomma-Leistung 6,060 gflops vs 4,252 gflops
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 856 vs 698
PassMark - G3D Mark 13821 vs 7915
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3695 vs 3684
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3695 vs 3684

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro M5500 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
698
856
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
7915
13821
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
11804
10471
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
11804
10471
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3684
3695
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3684
3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
4193
3338
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
4193
3338
Name NVIDIA Quadro M5500 Mobile NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
PassMark - G2D Mark 698 856
PassMark - G3D Mark 7915 13821
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 11804 10471
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 11804 10471
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3684 3695
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3684 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 4193 3338
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 4193 3338
Geekbench - OpenCL 37300
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 145.843
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1722.98
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 11.661
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 37.16
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 788.464
3DMark Fire Strike - Graphics Score 5760

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro M5500 Mobile NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

Essenzielles

Architektur Maxwell 2.0 Maxwell 2.0
Codename GM204 GM200
Startdatum 8 April 2016 2 June 2015
Platz in der Leistungsbewertung 242 298
Typ Workstation Desktop
Einführungspreis (MSRP) $649
Jetzt kaufen $679.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 23.43

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1038 MHz 1075 MHz
Kerntaktfrequenz 861 MHz 1000 MHz
Gleitkomma-Leistung 4,252 gflops 6,060 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 2048 2816
Texturfüllrate 132.9 GTexel / s 176 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 150 Watt 250 Watt
Anzahl der Transistoren 5,200 million 8,000 million
CUDA-Kerne 2816

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Audioeingang für HDMI Internal
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Busunterstützung PCI Express 3.0
Höhe 4.376" (11.1 cm)
Länge 10.5" (26.7 cm)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 600 Watt
SLI-Optionen 4x
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 6-pin + 8-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (12_1)
OpenGL 4.6 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 6 GB
Speicherbandbreite 224.4 GB / s 336.5 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit 384 Bit
Speichertaktfrequenz 7012 MHz 7.0 GB/s
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Vision
Adaptive Vertical Sync
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
SLI
Surround