NVIDIA Quadro P1000 Mobile vs AMD Radeon R9 360 OEM
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P1000 Mobile und AMD Radeon R9 360 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P1000 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 30% höhere Kerntaktfrequenz:1303 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 42% höhere Boost-Taktfrequenz: 1493 MHz vs 1050 MHz
- Etwa 17% höhere Texturfüllrate: 59.2 GTexel / s vs 50.4 GTexel / s
- Etwa 17% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,894 gflops vs 1,613 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 81% geringere typische Leistungsaufnahme: 47 Watt vs 85 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3667
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3667
- Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5923 vs 4468
- Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5923 vs 4468
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 February 2017 vs 5 May 2015 |
Kerntaktfrequenz | 1303 MHz vs 1000 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1493 MHz vs 1050 MHz |
Texturfüllrate | 59.2 GTexel / s vs 50.4 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 1,894 gflops vs 1,613 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 47 Watt vs 85 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3667 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3667 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3340 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5923 vs 4468 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5923 vs 4468 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 360 OEM
- Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 768 vs 640
- Etwa 8% höhere Speichertaktfrequenz: 6500 MHz vs 6008 MHz
Leitungssysteme | 768 vs 640 |
Speichertaktfrequenz | 6500 MHz vs 6008 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro P1000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 360 OEM
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro P1000 Mobile | AMD Radeon R9 360 OEM |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3667 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3667 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3340 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5923 | 4468 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5923 | 4468 |
PassMark - G3D Mark | 3032 | |
PassMark - G2D Mark | 460 | |
Geekbench - OpenCL | 14269 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.283 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 815.354 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.437 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 63.718 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 171.258 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro P1000 Mobile | AMD Radeon R9 360 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | GCN 2.0 |
Codename | GP107 | Tobago |
Startdatum | 7 February 2017 | 5 May 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 532 | 649 |
Typ | Workstation | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1493 MHz | 1050 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1303 MHz | 1000 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,894 gflops | 1,613 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 640 | 768 |
Texturfüllrate | 59.2 GTexel / s | 50.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 47 Watt | 85 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,300 million | 2,080 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 165 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 80.19 GB / s | 104.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz | 6500 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |