NVIDIA Quadro P1000 Mobile vs AMD Radeon R9 360 OEM

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P1000 Mobile und AMD Radeon R9 360 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P1000 Mobile

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
  • Etwa 30% höhere Kerntaktfrequenz:1303 MHz vs 1000 MHz
  • Etwa 42% höhere Boost-Taktfrequenz: 1493 MHz vs 1050 MHz
  • Etwa 17% höhere Texturfüllrate: 59.2 GTexel / s vs 50.4 GTexel / s
  • Etwa 17% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,894 gflops vs 1,613 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • Etwa 81% geringere typische Leistungsaufnahme: 47 Watt vs 85 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3667
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3667
  • Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5923 vs 4468
  • Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5923 vs 4468
Spezifikationen
Startdatum 7 February 2017 vs 5 May 2015
Kerntaktfrequenz 1303 MHz vs 1000 MHz
Boost-Taktfrequenz 1493 MHz vs 1050 MHz
Texturfüllrate 59.2 GTexel / s vs 50.4 GTexel / s
Gleitkomma-Leistung 1,894 gflops vs 1,613 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 47 Watt vs 85 Watt
Maximale Speichergröße 4 GB vs 2 GB
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3717 vs 3667
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3717 vs 3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 vs 3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 vs 3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5923 vs 4468
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5923 vs 4468

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 360 OEM

  • Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 768 vs 640
  • Etwa 8% höhere Speichertaktfrequenz: 6500 MHz vs 6008 MHz
Leitungssysteme 768 vs 640
Speichertaktfrequenz 6500 MHz vs 6008 MHz

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro P1000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 360 OEM

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3717
3667
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3717
3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3356
3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3356
3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
5923
4468
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
5923
4468
Name NVIDIA Quadro P1000 Mobile AMD Radeon R9 360 OEM
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3717 3667
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3717 3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5923 4468
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5923 4468
PassMark - G3D Mark 3032
PassMark - G2D Mark 460
Geekbench - OpenCL 14269
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 39.283
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 815.354
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.437
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 63.718
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 171.258

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro P1000 Mobile AMD Radeon R9 360 OEM

Essenzielles

Architektur Pascal GCN 2.0
Codename GP107 Tobago
Startdatum 7 February 2017 5 May 2015
Platz in der Leistungsbewertung 532 649
Typ Workstation Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1493 MHz 1050 MHz
Kerntaktfrequenz 1303 MHz 1000 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,894 gflops 1,613 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 640 768
Texturfüllrate 59.2 GTexel / s 50.4 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 47 Watt 85 Watt
Anzahl der Transistoren 3,300 million 2,080 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 165 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (12_0)
OpenGL 4.6 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 2 GB
Speicherbandbreite 80.19 GB / s 104.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 6008 MHz 6500 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5