NVIDIA Quadro P1000 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 970M
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P1000 Mobile und NVIDIA GeForce GTX 970M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P1000 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 41% höhere Kerntaktfrequenz:1303 MHz vs 924 MHz
- Etwa 44% höhere Boost-Taktfrequenz: 1493 MHz vs 1038 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 72% geringere typische Leistungsaufnahme: 47 Watt vs 81 Watt
- 2.4x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 2500 MHz
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 February 2017 vs 7 October 2014 |
Kerntaktfrequenz | 1303 MHz vs 924 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1493 MHz vs 1038 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 47 Watt vs 81 Watt |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz vs 2500 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3699 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3342 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 970M
- Etwa 40% höhere Texturfüllrate: 83.04 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 1280 vs 640
- Etwa 40% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,657 gflops vs 1,894 gflops
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
- Etwa 44% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8546 vs 5923
- Etwa 44% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8546 vs 5923
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 83.04 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1280 vs 640 |
Gleitkomma-Leistung | 2,657 gflops vs 1,894 gflops |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8546 vs 5923 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8546 vs 5923 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro P1000 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970M
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro P1000 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 970M |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3699 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3342 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5923 | 8546 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5923 | 8546 |
PassMark - G3D Mark | 5691 | |
PassMark - G2D Mark | 378 | |
Geekbench - OpenCL | 19001 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 59.428 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1113.788 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.157 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.101 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 81.909 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 472 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro P1000 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 970M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Maxwell 2.0 |
Codename | GP107 | GM204 |
Startdatum | 7 February 2017 | 7 October 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 525 | 568 |
Typ | Workstation | Laptop |
Einführungspreis (MSRP) | $2,560.89 | |
Jetzt kaufen | $1,899 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 3.99 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1493 MHz | 1038 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1303 MHz | 924 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,894 gflops | 2,657 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 640 | 1280 |
Texturfüllrate | 59.2 GTexel / s | 83.04 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 47 Watt | 81 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,300 million | 5,200 million |
CUDA-Kerne | 1280 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | 1 | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA аnalog Display-Unterstützung | 1 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Laptop-Größe | large | |
SLI-Optionen | 1 | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 6 GB |
Speicherbandbreite | 80.19 GB / s | 120 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 192 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz | 2500 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI |