NVIDIA Quadro P1000 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 970M

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P1000 Mobile und NVIDIA GeForce GTX 970M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P1000 Mobile

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 4 Monat(e) später
  • Etwa 41% höhere Kerntaktfrequenz:1303 MHz vs 924 MHz
  • Etwa 44% höhere Boost-Taktfrequenz: 1493 MHz vs 1038 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • Etwa 72% geringere typische Leistungsaufnahme: 47 Watt vs 81 Watt
  • 2.4x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 2500 MHz
Spezifikationen
Startdatum 7 February 2017 vs 7 October 2014
Kerntaktfrequenz 1303 MHz vs 924 MHz
Boost-Taktfrequenz 1493 MHz vs 1038 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 47 Watt vs 81 Watt
Speichertaktfrequenz 6008 MHz vs 2500 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3717 vs 3699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3717 vs 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 vs 3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 vs 3342

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 970M

  • Etwa 40% höhere Texturfüllrate: 83.04 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s
  • 2x mehr Leitungssysteme: 1280 vs 640
  • Etwa 40% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,657 gflops vs 1,894 gflops
  • Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
  • Etwa 44% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8546 vs 5923
  • Etwa 44% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8546 vs 5923
Spezifikationen
Texturfüllrate 83.04 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s
Leitungssysteme 1280 vs 640
Gleitkomma-Leistung 2,657 gflops vs 1,894 gflops
Maximale Speichergröße 6 GB vs 4 GB
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8546 vs 5923
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8546 vs 5923

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro P1000 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970M

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3717
3699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3717
3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3356
3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3356
3342
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
5923
8546
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
5923
8546
Name NVIDIA Quadro P1000 Mobile NVIDIA GeForce GTX 970M
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3717 3699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3717 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 3342
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5923 8546
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5923 8546
PassMark - G3D Mark 5691
PassMark - G2D Mark 378
Geekbench - OpenCL 19001
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 59.428
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1113.788
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.157
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 39.101
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 81.909
3DMark Fire Strike - Graphics Score 472

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro P1000 Mobile NVIDIA GeForce GTX 970M

Essenzielles

Architektur Pascal Maxwell 2.0
Codename GP107 GM204
Startdatum 7 February 2017 7 October 2014
Platz in der Leistungsbewertung 525 568
Typ Workstation Laptop
Einführungspreis (MSRP) $2,560.89
Jetzt kaufen $1,899
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 3.99

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1493 MHz 1038 MHz
Kerntaktfrequenz 1303 MHz 924 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,894 gflops 2,657 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 640 1280
Texturfüllrate 59.2 GTexel / s 83.04 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 47 Watt 81 Watt
Anzahl der Transistoren 3,300 million 5,200 million
CUDA-Kerne 1280

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung 1
G-SYNC-Unterstützung
HDMI
VGA аnalog Display-Unterstützung 1

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 MXM-B (3.0)
Busunterstützung PCI Express 3.0
Laptop-Größe large
SLI-Optionen 1
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (12_1)
OpenGL 4.6 4.5
OpenCL 1.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 6 GB
Speicherbandbreite 80.19 GB / s 120 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 192 Bit
Speichertaktfrequenz 6008 MHz 2500 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI