NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P1000 und NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P1000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 54% höhere Kerntaktfrequenz:1266 MHz vs 823 MHz
- Etwa 12% höhere Texturfüllrate: 59.2 GTexel / s vs 52.7 GTexel / s
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 512 vs 384
- Etwa 50% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,894 gflops vs 1,263.4 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- 3.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 47 Watt vs 170 Watt
- 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
- Etwa 25% höhere Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 4008 MHz
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6796 vs 3362
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6796 vs 3362
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 7 February 2017 vs 8 March 2011 |
| Kerntaktfrequenz | 1266 MHz vs 823 MHz |
| Texturfüllrate | 59.2 GTexel / s vs 52.7 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 512 vs 384 |
| Gleitkomma-Leistung | 1,894 gflops vs 1,263.4 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 47 Watt vs 170 Watt |
| Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1 GB |
| Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 4008 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6796 vs 3362 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6796 vs 3362 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM
- Etwa 86% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6895 vs 3702
- Etwa 86% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6895 vs 3702
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6895 vs 3702 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3348 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6895 vs 3702 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3348 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro P1000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA Quadro P1000 | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4500 | |
| PassMark - G2D Mark | 590 | |
| Geekbench - OpenCL | 15667 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.86 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 832.248 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.039 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.117 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 245.081 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6796 | 3362 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 | 6895 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | 3352 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6796 | 3362 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 | 6895 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | 3352 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1591 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA Quadro P1000 | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Pascal | Fermi 2.0 |
| Codename | GP107 | GF114 |
| Startdatum | 7 February 2017 | 8 March 2011 |
| Einführungspreis (MSRP) | $375 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 517 | 470 |
| Jetzt kaufen | $319.99 | |
| Typ | Workstation | Desktop |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 15.53 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1480 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 1266 MHz | 823 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 1,894 gflops | 1,263.4 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
| Leitungssysteme | 512 | 384 |
| Texturfüllrate | 59.2 GTexel / s | 52.7 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 47 Watt | 170 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 3,300 million | 1,950 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 4x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 145 mm | 229 mm |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 1 GB |
| Speicherbandbreite | 80.19 GB / s | 128.3 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | 4008 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA Quadro P1000 mit anderen
NVIDIAQuadro P1000 vs
NVIDIAQuadro FX 370M
NVIDIAQuadro P1000 vs
AMDRadeon HD 7850
NVIDIAQuadro P1000 vs
NVIDIAGeForce GTX 770
NVIDIAQuadro P1000 vs
NVIDIATesla K40c
NVIDIAQuadro P1000 vs
NVIDIAGeForce GTX 850A
NVIDIAQuadro P1000 vs
NVIDIAGeForce GTX 960
