NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA Tesla C2050

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P1000 und NVIDIA Tesla C2050 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P1000

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 6 Monat(e) später
• 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 1266 MHz vs 575 MHz
• Etwa 84% höhere Texturfüllrate: 59.2 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s
• Etwa 14% höhere Leitungssysteme: 512 vs 448
• Etwa 84% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,894 gflops vs 1,030.4 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
• 5.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 47 Watt vs 238 Watt
• Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 4 GB vs 3 GB
• Etwa 67% höhere Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 3000 MHz
• Etwa 40% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4451 vs 3176
• Etwa 66% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 602 vs 362
• Etwa 42% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 15667 vs 11024
• 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 71.86 vs 26.055
• Etwa 35% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.039 vs 2.99
• Etwa 56% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.117 vs 41.654
• 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 245.081 vs 89.869

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla C2050

• Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 901.157 vs 832.248
• Etwa 61% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5962 vs 3702
• 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 9064 vs 3348
• Etwa 61% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5962 vs 3702
• 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 9064 vs 3348

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro P1000
GPU 2: NVIDIA Tesla C2050

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4451 3176
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	602 362
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	15667 11024
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	71.86 26.055
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	832.248 901.157
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.039 2.99
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	65.117 41.654
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	245.081 89.869
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3702 5962
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3348 9064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3702 5962
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3348 9064

Vergleichen Sie Spezifikationen