NVIDIA Quadro P2000 vs ATI FirePro 2450 Multi-View

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P2000 und ATI FirePro 2450 Multi-View Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P2000

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 1 Monat(e) später
• Etwa 79% höhere Kerntaktfrequenz:1076 MHz vs 600 MHz
• 19.7x mehr Texturfüllrate: 94.72 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
• 9.6x mehr Leitungssysteme: 768 vs 80
• 31.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,031 gflops vs 96 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 55 nm
• 10x mehr maximale Speichergröße: 5 GB vs 512 MB
• 5.8x mehr Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 1200 MHz
• 136x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6935 vs 51
• Etwa 34% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 644 vs 482

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro 2450 Multi-View

• 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 32 Watt vs 75 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro P2000
GPU 2: ATI FirePro 2450 Multi-View

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6935 51
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	644 482

Vergleichen Sie Spezifikationen