NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Tesla K20m

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P2000 und NVIDIA Tesla K20m Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P2000

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 1 Monat(e) später
• Etwa 52% höhere Kerntaktfrequenz:1076 MHz vs 706 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
• 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 225 Watt
• Etwa 35% höhere Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 5200 MHz
• Etwa 56% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6935 vs 4432
• 3.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 644 vs 210
• Etwa 55% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 22534 vs 14510
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 113.416 vs 54.89
• Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.736 vs 5.303
• Etwa 67% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 417.823 vs 250.291
• Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10251 vs 8319
• Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10251 vs 8319

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K20m

• Etwa 55% höhere Texturfüllrate: 146.8 GTexel / s vs 94.72 GTexel / s
• 3.3x mehr Leitungssysteme: 2496 vs 768
• Etwa 16% bessere Gleitkomma-Leistung: 3,524 gflops vs 3,031 gflops
• Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 83.807 vs 81.206
• Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7337 vs 3681
• 3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10873 vs 3316
• Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7337 vs 3681
• 3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10873 vs 3316

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro P2000
GPU 2: NVIDIA Tesla K20m

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6935 4432
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	644 210
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	22534 14510
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	113.416 54.89
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1414.794 1414.755
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	6.736 5.303
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	81.206 83.807
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	417.823 250.291
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10251 8319
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3681 7337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3316 10873
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10251 8319
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3681 7337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3316 10873

Vergleichen Sie Spezifikationen