NVIDIA Quadro P2200 vs AMD Radeon R9 390

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P2200 und AMD Radeon R9 390 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P2200

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 11 Monat(e) später
• Etwa 49% höhere Boost-Taktfrequenz: 1493 MHz vs 1000 MHz
• 746.3x mehr Texturfüllrate: 119.4 GTexel/s vs 160.0 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
• 3.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 275 Watt
• Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9321 vs 8936
• Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 920 vs 800
• Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 121.124 vs 120.267
• Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 120.742 vs 116.473
• Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11437 vs 10445
• Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11437 vs 10445

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 390

• 2x mehr Leitungssysteme: 2560 vs 1280
• Um etwa 60% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 5 GB
• Etwa 40% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 44112 vs 31469
• Etwa 62% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3164.164 vs 1958.592
• Etwa 31% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 11.097 vs 8.452
• Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 607.381 vs 510.941
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 1676
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 1676
• Etwa 16% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3958 vs 3404

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro P2200
GPU 2: AMD Radeon R9 390

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	9321 8936
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	920 800
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	31469 44112
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	121.124 120.267
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1958.592 3164.164
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.452 11.097
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	120.742 116.473
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	510.941 607.381
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	11437 10445
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3717 3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1676 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	11437 10445
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3717 3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1676 3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3404 3958

Vergleichen Sie Spezifikationen