NVIDIA Quadro P2200 vs NVIDIA Quadro M5500 Mobile
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P2200 und NVIDIA Quadro M5500 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P2200
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 16% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 861 MHz
- Etwa 44% höhere Boost-Taktfrequenz: 1493 MHz vs 1038 MHz
- 898.4x mehr Texturfüllrate: 119.4 GTexel/s vs 132.9 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 150 Watt
- Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9322 vs 7915
- Etwa 32% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 921 vs 698
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3684
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3684
Spezifikationen | |
Startdatum | 10 June 2019 vs 8 April 2016 |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz vs 861 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1493 MHz vs 1038 MHz |
Texturfüllrate | 119.4 GTexel/s vs 132.9 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 150 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 9322 vs 7915 |
PassMark - G2D Mark | 921 vs 698 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3684 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3684 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M5500 Mobile
- Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 2048 vs 1280
- Um etwa 60% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 5 GB
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11804 vs 11437
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4193 vs 1676
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11804 vs 11437
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4193 vs 1676
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 2048 vs 1280 |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 5 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11804 vs 11437 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4193 vs 1676 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11804 vs 11437 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4193 vs 1676 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro P2200
GPU 2: NVIDIA Quadro M5500 Mobile
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro P2200 | NVIDIA Quadro M5500 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9322 | 7915 |
PassMark - G2D Mark | 921 | 698 |
Geekbench - OpenCL | 31445 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 121.124 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1958.592 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.452 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.742 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 510.941 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11437 | 11804 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1676 | 4193 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11437 | 11804 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1676 | 4193 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3404 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro P2200 | NVIDIA Quadro M5500 Mobile | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Maxwell 2.0 |
Codename | GP106 | GM204 |
Startdatum | 10 June 2019 | 8 April 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 304 | 242 |
Typ | Workstation | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1493 MHz | 1038 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz | 861 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 119.4 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 59.72 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.822 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1280 | 2048 |
Pixel fill rate | 59.72 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 119.4 GTexel/s | 132.9 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4400 million | 5,200 million |
Gleitkomma-Leistung | 4,252 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 201 mm (7.9") | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 5 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 200.2 GB/s | 224.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 160 bit | 256 Bit |
Speichertyp | GDDR5X | GDDR5 |
Speichertaktfrequenz | 7012 MHz |