NVIDIA Quadro P2200 vs NVIDIA Quadro M5500 Mobile

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P2200 und NVIDIA Quadro M5500 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P2200

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 2 Monat(e) später
  • Etwa 16% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 861 MHz
  • Etwa 44% höhere Boost-Taktfrequenz: 1493 MHz vs 1038 MHz
  • 898.4x mehr Texturfüllrate: 119.4 GTexel/s vs 132.9 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
  • 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 150 Watt
  • Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9322 vs 7915
  • Etwa 32% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 921 vs 698
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3684
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3684
Spezifikationen
Startdatum 10 June 2019 vs 8 April 2016
Kerntaktfrequenz 1000 MHz vs 861 MHz
Boost-Taktfrequenz 1493 MHz vs 1038 MHz
Texturfüllrate 119.4 GTexel/s vs 132.9 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 16 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt vs 150 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 9322 vs 7915
PassMark - G2D Mark 921 vs 698
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3717 vs 3684
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3717 vs 3684

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M5500 Mobile

  • Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 2048 vs 1280
  • Um etwa 60% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 5 GB
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11804 vs 11437
  • 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4193 vs 1676
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11804 vs 11437
  • 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4193 vs 1676
Spezifikationen
Leitungssysteme 2048 vs 1280
Maximale Speichergröße 8 GB vs 5 GB
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 11804 vs 11437
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 4193 vs 1676
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 11804 vs 11437
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 4193 vs 1676

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro P2200
GPU 2: NVIDIA Quadro M5500 Mobile

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
9322
7915
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
921
698
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
11437
11804
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3717
3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1676
4193
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
11437
11804
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3717
3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1676
4193
Name NVIDIA Quadro P2200 NVIDIA Quadro M5500 Mobile
PassMark - G3D Mark 9322 7915
PassMark - G2D Mark 921 698
Geekbench - OpenCL 31445
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 121.124
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1958.592
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 8.452
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 120.742
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 510.941
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 11437 11804
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3717 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1676 4193
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 11437 11804
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3717 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1676 4193
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3404

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro P2200 NVIDIA Quadro M5500 Mobile

Essenzielles

Architektur Pascal Maxwell 2.0
Codename GP106 GM204
Startdatum 10 June 2019 8 April 2016
Platz in der Leistungsbewertung 304 242
Typ Workstation Workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1493 MHz 1038 MHz
Kerntaktfrequenz 1000 MHz 861 MHz
Fertigungsprozesstechnik 16 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 119.4 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 59.72 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 3.822 TFLOPS
Leitungssysteme 1280 2048
Pixel fill rate 59.72 GPixel/s
Texturfüllrate 119.4 GTexel/s 132.9 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt 150 Watt
Anzahl der Transistoren 4400 million 5,200 million
Gleitkomma-Leistung 4,252 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 4x DisplayPort No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 201 mm (7.9")
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 12.0 (12_1)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 5 GB 8 GB
Speicherbandbreite 200.2 GB/s 224.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 160 bit 256 Bit
Speichertyp GDDR5X GDDR5
Speichertaktfrequenz 7012 MHz