NVIDIA Quadro P5200 Max-Q vs AMD Radeon E8870
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P5200 Max-Q und AMD Radeon E8870 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Speicher, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P5200 Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 32% höhere Kerntaktfrequenz:1316 MHz vs 1000 MHz
- 5229.2x mehr Texturfüllrate: 251.0 GTexel/s vs 48 GTexel / s
- 3.3x mehr Leitungssysteme: 2560 vs 768
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 4 GB
Startdatum | 21 February 2018 vs 29 September 2015 |
Kerntaktfrequenz | 1316 MHz vs 1000 MHz |
Texturfüllrate | 251.0 GTexel/s vs 48 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2560 vs 768 |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 4 GB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon E8870
- Etwa 33% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 100 Watt
- 3.3x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 1804 MHz (7216 MHz effective)
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 100 Watt |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz vs 1804 MHz (7216 MHz effective) |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro P5200 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon E8870
Name | NVIDIA Quadro P5200 Max-Q | AMD Radeon E8870 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 46449 | |
PassMark - G3D Mark | 3368 | |
PassMark - G2D Mark | 708 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.948 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 874.689 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.11 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4620 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5030 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 18191 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4620 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5030 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 18191 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro P5200 Max-Q | AMD Radeon E8870 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | GCN 2.0 |
Codename | GP104 | Saturn |
Startdatum | 21 February 2018 | 29 September 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 465 | 341 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1569 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1316 MHz | 1000 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 251.0 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 125.5 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.033 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2560 | 768 |
Pixel fill rate | 100.4 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 251.0 GTexel/s | 48 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 7200 million | 2,080 million |
Gleitkomma-Leistung | 1,536 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 230.9 GB/s | 96 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1804 MHz (7216 MHz effective) | 6000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None |