NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 4000 und NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 4000
- Etwa 5% höhere Kerntaktfrequenz:1005 MHz vs 960 MHz
- Etwa 29% höhere Boost-Taktfrequenz: 1545 MHz vs 1200 MHz
- Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 2304 vs 1920
- Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20206 vs 17150
- Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20206 vs 17150
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1005 MHz vs 960 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1545 MHz vs 1200 MHz |
Leitungssysteme | 2304 vs 1920 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20206 vs 17150 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20206 vs 17150 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3358 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 160 Watt
- 8.6x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1625 MHz (13000 MHz effective)
- 3.1x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5888 vs 1873
Spezifikationen | |
Startdatum | 29 January 2019 vs 13 November 2018 |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 160 Watt |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 1625 MHz (13000 MHz effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 3714 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5888 vs 1873 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 4000
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA Quadro RTX 4000 | NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 85209 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 232.933 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3728.135 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.872 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.223 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1011.233 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20206 | 17150 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20206 | 17150 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1873 | 5888 |
PassMark - G2D Mark | 540 | |
PassMark - G3D Mark | 11353 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro RTX 4000 | NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Turing |
Codename | TU104 | TU106B |
GCN-Generierung | Quadro RTX | |
Startdatum | 13 November 2018 | 29 January 2019 |
Einführungspreis (MSRP) | $899 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 211 | 197 |
Typ | Desktop | Laptop |
Jetzt kaufen | $349.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 62.74 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1545 MHz | 1200 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1005 MHz | 960 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 222.5 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.24 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.119 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2304 | 1920 |
Pixel fill rate | 98.88 GPixel/s | |
Render output units | 64 | |
Texturfüllrate | 222.5 GTexel/s | |
Texture Units | 144 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 160 Watt | 80 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13600 million | 10,800 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 9.5 inches (241 mm) | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | |
Speicherbandbreite | 416.0 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 192 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1625 MHz (13000 MHz effective) | 14000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |