NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q vs AMD Radeon PRO WX 9100

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q und AMD Radeon PRO WX 9100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 10 Monat(e) später
  • 675x mehr Texturfüllrate: 259.2 GTexel/s vs 384.0 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
  • 2.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 230 Watt
  • Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13640 vs 12844
  • Etwa 28% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 83044 vs 64683
  • Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19377 vs 13848
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3680
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3336
  • Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19377 vs 13848
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3680
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3336
Spezifikationen
Startdatum 27 May 2019 vs 10 July 2017
Texturfüllrate 259.2 GTexel/s vs 384.0 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 14 nm
Thermische Designleistung (TDP) 80 Watt vs 230 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 13640 vs 12844
Geekbench - OpenCL 83044 vs 64683
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 19377 vs 13848
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3717 vs 3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 vs 3336
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 19377 vs 13848
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3717 vs 3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 vs 3336

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon PRO WX 9100

  • 2x mehr Kerntaktfrequenz: 1200 MHz vs 600 MHz
  • Etwa 11% höhere Boost-Taktfrequenz: 1500 MHz vs 1350 MHz
  • Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 4096 vs 3072
  • Etwa 32% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 769 vs 584
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1200 MHz vs 600 MHz
Boost-Taktfrequenz 1500 MHz vs 1350 MHz
Leitungssysteme 4096 vs 3072
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 769 vs 584

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon PRO WX 9100

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
13640
12844
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
584
769
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
83044
64683
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
19377
13848
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3717
3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3357
3336
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
19377
13848
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3717
3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3357
3336
Name NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q AMD Radeon PRO WX 9100
PassMark - G3D Mark 13640 12844
PassMark - G2D Mark 584 769
Geekbench - OpenCL 83044 64683
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 19377 13848
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3717 3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 3336
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 19377 13848
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3717 3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 3336
3DMark Fire Strike - Graphics Score 7879
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 174.714
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3924.968
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 17.305
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 175.219
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1226.861

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q AMD Radeon PRO WX 9100

Essenzielles

Architektur Turing GCN 5.0
Codename TU104 Vega 10
Startdatum 27 May 2019 10 July 2017
Platz in der Leistungsbewertung 169 196
Typ Laptop Workstation
Einführungspreis (MSRP) $1,599

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1350 MHz 1500 MHz
Kerntaktfrequenz 600 MHz 1200 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 259.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 16.59 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 8.294 TFLOPS
Leitungssysteme 3072 4096
Pixel fill rate 86.40 GPixel/s
Texturfüllrate 259.2 GTexel/s 384.0 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 80 Watt 230 Watt
Anzahl der Transistoren 13600 million 12,500 million
Gleitkomma-Leistung 12,288 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 6x mini-DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 1x 6-pin + 1x 8-pin
Breite IGP
Länge 267 mm

API-Unterstützung

OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan
DirectX 12.0 (12_1)

Speicher

Maximale RAM-Belastung 16 GB 16 GB
Speicherbandbreite 483.8 GB / s
Breite des Speicherbusses 2048 Bit
Speichertaktfrequenz 1890 MHz
Speichertyp HBM2