NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q vs NVIDIA Quadro P4000
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q und NVIDIA Quadro P4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- 1563.3x mehr Texturfüllrate: 259.2 GTexel/s vs 165.8 GTexel / s
- Etwa 71% höhere Leitungssysteme: 3072 vs 1792
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 16 nm
- Etwa 25% geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 100 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
- Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13640 vs 11659
- Etwa 96% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 83044 vs 42289
- Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19377 vs 15267
- Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19377 vs 15267
- Etwa 61% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7879 vs 4904
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 May 2019 vs 6 February 2017 |
Texturfüllrate | 259.2 GTexel/s vs 165.8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 3072 vs 1792 |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 16 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 100 Watt |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 8 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 13640 vs 11659 |
Geekbench - OpenCL | 83044 vs 42289 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19377 vs 15267 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19377 vs 15267 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3714 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7879 vs 4904 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P4000
- 2x mehr Kerntaktfrequenz: 1202 MHz vs 600 MHz
- Etwa 10% höhere Boost-Taktfrequenz: 1480 MHz vs 1350 MHz
- Etwa 42% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 828 vs 584
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1202 MHz vs 600 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1480 MHz vs 1350 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 828 vs 584 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3357 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro P4000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q | NVIDIA Quadro P4000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13640 | 11659 |
PassMark - G2D Mark | 584 | 828 |
Geekbench - OpenCL | 83044 | 42289 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19377 | 15267 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19377 | 15267 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7879 | 4904 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.325 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1590.392 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.365 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.977 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 751.626 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q | NVIDIA Quadro P4000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Pascal |
Codename | TU104 | GP104 |
Startdatum | 27 May 2019 | 6 February 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 169 | 275 |
Typ | Laptop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $815 | |
Jetzt kaufen | $799.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 17.17 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1350 MHz | 1480 MHz |
Kerntaktfrequenz | 600 MHz | 1202 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 259.2 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.59 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.294 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 3072 | 1792 |
Pixel fill rate | 86.40 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 259.2 GTexel/s | 165.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt | 100 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13600 million | 7,200 million |
Gleitkomma-Leistung | 5,304 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 4x DisplayPort |
Display Port | 1.4 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin |
Breite | IGP | |
Länge | 241 mm | |
API-Unterstützung |
||
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | 5.1 |
Vulkan | ||
DirectX | 12 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 192 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 7604 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Stereo | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |