NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile vs AMD Radeon Pro Vega 56

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile und AMD Radeon Pro Vega 56 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
  • Etwa 24% höhere Boost-Taktfrequenz: 1545 MHz vs 1250 MHz
  • 980.8x mehr Texturfüllrate: 296.6 GTexel/s vs 302.4 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
  • Etwa 91% geringere typische Leistungsaufnahme: 110 Watt vs 210 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
  • Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 14832 vs 12354
  • Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19565 vs 12822
  • Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19565 vs 12822
Spezifikationen
Startdatum 27 May 2019 vs 14 August 2017
Boost-Taktfrequenz 1545 MHz vs 1250 MHz
Texturfüllrate 296.6 GTexel/s vs 302.4 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 14 nm
Thermische Designleistung (TDP) 110 Watt vs 210 Watt
Maximale Speichergröße 16 GB vs 8 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 14832 vs 12354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 19565 vs 12822
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 19565 vs 12822
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714 vs 3709
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714 vs 3709

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega 56

  • Etwa 10% höhere Kerntaktfrequenz:1138 MHz vs 1035 MHz
  • Etwa 17% höhere Leitungssysteme: 3584 vs 3072
  • Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 828 vs 705
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1138 MHz vs 1035 MHz
Leitungssysteme 3584 vs 3072
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 828 vs 705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 vs 3346
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 vs 3346

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 56

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
705
828
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
14832
12354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
19565
12822
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
19565
12822
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3346
3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3346
3353
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3714
3709
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3714
3709
Name NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile AMD Radeon Pro Vega 56
PassMark - G2D Mark 705 828
PassMark - G3D Mark 14832 12354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 19565 12822
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 19565 12822
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 3353
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714 3709
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714 3709
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0
Geekbench - OpenCL 62249
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 153.117
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1722.138
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 11.901
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 126.528
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1172.788

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile AMD Radeon Pro Vega 56

Essenzielles

Architektur Turing GCN 5.0
Codename TU104 Vega 10
Startdatum 27 May 2019 14 August 2017
Platz in der Leistungsbewertung 176 238
Typ Laptop Workstation
Einführungspreis (MSRP) $399

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1545 MHz 1250 MHz
Kerntaktfrequenz 1035 MHz 1138 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 296.6 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 18.98 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 9.492 TFLOPS
Leitungssysteme 3072 3584
Pixel fill rate 98.88 GPixel/s
Texturfüllrate 296.6 GTexel/s 302.4 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 110 Watt 210 Watt
Anzahl der Transistoren 13600 million 12,500 million
Gleitkomma-Leistung 9,677 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x HDMI, 3x DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Breite IGP
Länge 267 mm

API-Unterstützung

DirectX 12.0 12.0 (12_1)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 16 GB 8 GB
Speicherbandbreite 448 GB/s 402.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 bit 2048 Bit
Speichertyp GDDR6 HBM2
Speichertaktfrequenz 1572 MHz