NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile vs AMD Radeon Pro Vega 64

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile und AMD Radeon Pro Vega 64 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
  • Etwa 14% höhere Boost-Taktfrequenz: 1545 MHz vs 1350 MHz
  • 858.2x mehr Texturfüllrate: 296.6 GTexel/s vs 345.6 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
  • 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 110 Watt vs 250 Watt
  • Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 14832 vs 12984
  • Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19565 vs 13339
  • Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19565 vs 13339
Spezifikationen
Startdatum 27 May 2019 vs 27 June 2017
Boost-Taktfrequenz 1545 MHz vs 1350 MHz
Texturfüllrate 296.6 GTexel/s vs 345.6 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 14 nm
Thermische Designleistung (TDP) 110 Watt vs 250 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 14832 vs 12984
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 19565 vs 13339
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 19565 vs 13339
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714 vs 3709
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714 vs 3709

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega 64

  • Etwa 21% höhere Kerntaktfrequenz:1250 MHz vs 1035 MHz
  • Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 4096 vs 3072
  • Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 805 vs 705
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1250 MHz vs 1035 MHz
Leitungssysteme 4096 vs 3072
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 805 vs 705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 vs 3346
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 vs 3346

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 64

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
705
805
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
14832
12984
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
19565
13339
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
19565
13339
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3346
3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3346
3353
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3714
3709
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3714
3709
Name NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile AMD Radeon Pro Vega 64
PassMark - G2D Mark 705 805
PassMark - G3D Mark 14832 12984
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 19565 13339
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 19565 13339
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 3353
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714 3709
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714 3709
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0
Geekbench - OpenCL 71540
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 142.691
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1729.558
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 12.693
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 111.376
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1396.172

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile AMD Radeon Pro Vega 64

Essenzielles

Architektur Turing GCN 5.0
Codename TU104 Vega 10
Startdatum 27 May 2019 27 June 2017
Platz in der Leistungsbewertung 175 226
Typ Laptop Workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1545 MHz 1350 MHz
Kerntaktfrequenz 1035 MHz 1250 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 296.6 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 18.98 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 9.492 TFLOPS
Leitungssysteme 3072 4096
Pixel fill rate 98.88 GPixel/s
Texturfüllrate 296.6 GTexel/s 345.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 110 Watt 250 Watt
Anzahl der Transistoren 13600 million 12,500 million
Gleitkomma-Leistung 11,059 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Breite IGP
Länge 267 mm

API-Unterstützung

DirectX 12.0 12.0 (12_1)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 16 GB 16 GB
Speicherbandbreite 448 GB/s 402.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 bit 2048 Bit
Speichertyp GDDR6 HBM2
Speichertaktfrequenz 1572 MHz