NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile vs AMD Radeon Pro Vega 64
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile und AMD Radeon Pro Vega 64 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 14% höhere Boost-Taktfrequenz: 1545 MHz vs 1350 MHz
- 858.2x mehr Texturfüllrate: 296.6 GTexel/s vs 345.6 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
- 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 110 Watt vs 250 Watt
- Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 14832 vs 12984
- Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19565 vs 13339
- Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19565 vs 13339
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 May 2019 vs 27 June 2017 |
Boost-Taktfrequenz | 1545 MHz vs 1350 MHz |
Texturfüllrate | 296.6 GTexel/s vs 345.6 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 110 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 14832 vs 12984 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19565 vs 13339 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19565 vs 13339 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3709 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3709 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega 64
- Etwa 21% höhere Kerntaktfrequenz:1250 MHz vs 1035 MHz
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 4096 vs 3072
- Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 805 vs 705
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1250 MHz vs 1035 MHz |
Leitungssysteme | 4096 vs 3072 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 805 vs 705 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3346 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3346 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 64
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile | AMD Radeon Pro Vega 64 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 705 | 805 |
PassMark - G3D Mark | 14832 | 12984 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19565 | 13339 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19565 | 13339 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3709 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3709 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
Geekbench - OpenCL | 71540 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 142.691 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1729.558 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.693 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 111.376 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1396.172 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile | AMD Radeon Pro Vega 64 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | GCN 5.0 |
Codename | TU104 | Vega 10 |
Startdatum | 27 May 2019 | 27 June 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 175 | 226 |
Typ | Laptop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1545 MHz | 1350 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1035 MHz | 1250 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 296.6 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 18.98 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.492 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 3072 | 4096 |
Pixel fill rate | 98.88 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 296.6 GTexel/s | 345.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 110 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13600 million | 12,500 million |
Gleitkomma-Leistung | 11,059 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Breite | IGP | |
Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 16 GB |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | 402.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 2048 Bit |
Speichertyp | GDDR6 | HBM2 |
Speichertaktfrequenz | 1572 MHz |