NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile vs AMD Radeon R9 FURY X

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile und AMD Radeon R9 FURY X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 11 Monat(e) später
  • Etwa 47% höhere Boost-Taktfrequenz: 1545 MHz vs 1050 MHz
  • 1103.4x mehr Texturfüllrate: 296.6 GTexel/s vs 268.8 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
  • 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 110 Watt vs 275 Watt
  • 4x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 4 GB
  • Etwa 48% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 14832 vs 10015
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19565 vs 8673
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19565 vs 8673
Spezifikationen
Startdatum 27 May 2019 vs 24 June 2015
Boost-Taktfrequenz 1545 MHz vs 1050 MHz
Texturfüllrate 296.6 GTexel/s vs 268.8 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 110 Watt vs 275 Watt
Maximale Speichergröße 16 GB vs 4 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 14832 vs 10015
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 19565 vs 8673
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 19565 vs 8673

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 FURY X

  • Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 4096 vs 3072
  • Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 843 vs 705
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8925 vs 3714
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8925 vs 3714
Spezifikationen
Leitungssysteme 4096 vs 3072
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 843 vs 705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3361 vs 3346
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3361 vs 3346
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8925 vs 3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8925 vs 3714

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 FURY X

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
705
843
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
14832
10015
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
19565
8673
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
19565
8673
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3346
3361
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3346
3361
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3714
8925
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3714
8925
Name NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile AMD Radeon R9 FURY X
PassMark - G2D Mark 705 843
PassMark - G3D Mark 14832 10015
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 19565 8673
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 19565 8673
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 3361
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 3361
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714 8925
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714 8925
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0 5170
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 155.307
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3431.249
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 12.49
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 153.089
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 857.575

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile AMD Radeon R9 FURY X

Essenzielles

Architektur Turing GCN 3.0
Codename TU104 Fiji
Startdatum 27 May 2019 24 June 2015
Platz in der Leistungsbewertung 175 218
Typ Laptop Desktop
Design AMD Radeon R9 Fury Series
Einführungspreis (MSRP) $649

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1545 MHz 1050 MHz
Kerntaktfrequenz 1035 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 296.6 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 18.98 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 9.492 TFLOPS
Leitungssysteme 3072 4096
Pixel fill rate 98.88 GPixel/s
Texturfüllrate 296.6 GTexel/s 268.8 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 110 Watt 275 Watt
Anzahl der Transistoren 13600 million 8,900 million
Berechnungseinheiten 64
Gleitkomma-Leistung 8,602 gflops
Stream Processors 4096

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x HDMI, 3x DisplayPort
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
Eyefinity
HDMI
Anzahl der Eyefinity-Displays 6
VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 2x 8-pin
Breite IGP
Überbrückungsfreies CrossFire
Busunterstützung PCIe 3.0
Länge 191 mm

API-Unterstützung

DirectX 12.0 12
OpenCL 1.2 2.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4
Vulkan
Mantle

Speicher

Maximale RAM-Belastung 16 GB 4 GB
Speicherbandbreite 448 GB/s 512 GB/s
Breite des Speicherbusses 256 bit 4096 Bit
Speichertyp GDDR6 High Bandwidth Memory (HBM)
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM)
Speichertaktfrequenz 1050 MHz

Technologien

AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
FRTC
HD3D
LiquidVR
PowerTune
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)