NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile vs NVIDIA GRID M6-8Q
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile und NVIDIA GRID M6-8Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 43% höhere Kerntaktfrequenz:1035 MHz vs 722 MHz
- 4279.3x mehr Texturfüllrate: 296.6 GTexel/s vs 69.31 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 3072 vs 1536
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
- Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 705 vs 556
- 4.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 14832 vs 3568
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 May 2019 vs 30 August 2015 |
Kerntaktfrequenz | 1035 MHz vs 722 MHz |
Texturfüllrate | 296.6 GTexel/s vs 69.31 GTexel / s |
Leitungssysteme | 3072 vs 1536 |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 8 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 705 vs 556 |
PassMark - G3D Mark | 14832 vs 3568 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID M6-8Q
- Etwa 10% geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 110 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt vs 110 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
GPU 2: NVIDIA GRID M6-8Q
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile | NVIDIA GRID M6-8Q |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 705 | 556 |
PassMark - G3D Mark | 14832 | 3568 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19565 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19565 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile | NVIDIA GRID M6-8Q | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Maxwell 2.0 |
Codename | TU104 | GM204 |
Startdatum | 27 May 2019 | 30 August 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 175 | 187 |
Typ | Laptop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1545 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1035 MHz | 722 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 296.6 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 18.98 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.492 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 3072 | 1536 |
Pixel fill rate | 98.88 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 296.6 GTexel/s | 69.31 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 110 Watt | 100 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13600 million | 5,200 million |
Gleitkomma-Leistung | 2,218 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Breite | IGP | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | 160.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 Bit |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz |