NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile und NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- 1159.5x mehr Texturfüllrate: 296.6 GTexel/s vs 255.8 GTexel / s
- Etwa 26% höhere Leitungssysteme: 3072 vs 2432
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 16 nm
- Etwa 64% geringere typische Leistungsaufnahme: 110 Watt vs 180 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 14832 vs 14685
- Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19565 vs 16128
- Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19565 vs 16128
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 3638
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 3638
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 May 2019 vs 2 November 2017 |
Texturfüllrate | 296.6 GTexel/s vs 255.8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 3072 vs 2432 |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 16 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 110 Watt vs 180 Watt |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 8 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 14832 vs 14685 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19565 vs 16128 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19565 vs 16128 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 3344 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 3344 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3638 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3638 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
- Etwa 55% höhere Kerntaktfrequenz:1607 MHz vs 1035 MHz
- Etwa 9% höhere Boost-Taktfrequenz: 1683 MHz vs 1545 MHz
- Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 876 vs 705
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1607 MHz vs 1035 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1683 MHz vs 1545 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 876 vs 705 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 705 | 876 |
PassMark - G3D Mark | 14832 | 14685 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19565 | 16128 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19565 | 16128 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3344 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3344 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3638 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3638 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 6809 |
Geekbench - OpenCL | 51484 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 182.11 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1797.792 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.071 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.444 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1035.984 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Pascal |
Codename | TU104 | GP104 |
Startdatum | 27 May 2019 | 2 November 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 175 | 235 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $399 | |
Jetzt kaufen | $379.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 44.74 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1545 MHz | 1683 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1035 MHz | 1607 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 296.6 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 18.98 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.492 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 3072 | 2432 |
Pixel fill rate | 98.88 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 296.6 GTexel/s | 255.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 110 Watt | 180 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13600 million | 7,200 million |
Gleitkomma-Leistung | 8,186 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 8-pin |
Breite | IGP | |
Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | 256.3 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 Bit |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Speichertaktfrequenz | 8008 MHz | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |