NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile vs NVIDIA Quadro M6000
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile und NVIDIA Quadro M6000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 5% höhere Kerntaktfrequenz:1035 MHz vs 988 MHz
- Etwa 39% höhere Boost-Taktfrequenz: 1545 MHz vs 1114 MHz
- 1386.6x mehr Texturfüllrate: 296.6 GTexel/s vs 213.9 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
- 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 110 Watt vs 250 Watt
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 16 GB vs 12 GB
- Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 14832 vs 11792
- Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19565 vs 13738
- Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19565 vs 13738
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 May 2019 vs 21 March 2015 |
Kerntaktfrequenz | 1035 MHz vs 988 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1545 MHz vs 1114 MHz |
Texturfüllrate | 296.6 GTexel/s vs 213.9 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 110 Watt vs 250 Watt |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 12 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 14832 vs 11792 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19565 vs 13738 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19565 vs 13738 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M6000
- Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 737 vs 705
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 737 vs 705 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3346 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3346 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro M6000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile | NVIDIA Quadro M6000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 705 | 737 |
PassMark - G3D Mark | 14832 | 11792 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19565 | 13738 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19565 | 13738 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3714 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3714 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
Geekbench - OpenCL | 37354 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.14 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2593.621 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.895 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 145.003 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 768.171 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile | NVIDIA Quadro M6000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Maxwell 2.0 |
Codename | TU104 | GM200 |
Startdatum | 27 May 2019 | 21 March 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 175 | 243 |
Typ | Laptop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $4,199.99 | |
Jetzt kaufen | $2,825 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 4.69 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1545 MHz | 1114 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1035 MHz | 988 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 296.6 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 18.98 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.492 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 3072 | 3072 |
Pixel fill rate | 98.88 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 296.6 GTexel/s | 213.9 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 110 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13600 million | 8,000 million |
Gleitkomma-Leistung | 6,844 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 4x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 8-pin |
Breite | IGP | |
Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 12 GB |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | 317.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 384 Bit |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Speichertaktfrequenz | 6612 MHz |