NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile vs NVIDIA Quadro M6000

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile und NVIDIA Quadro M6000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 2 Monat(e) später
  • Etwa 5% höhere Kerntaktfrequenz:1035 MHz vs 988 MHz
  • Etwa 39% höhere Boost-Taktfrequenz: 1545 MHz vs 1114 MHz
  • 1386.6x mehr Texturfüllrate: 296.6 GTexel/s vs 213.9 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
  • 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 110 Watt vs 250 Watt
  • Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 16 GB vs 12 GB
  • Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 14832 vs 11792
  • Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19565 vs 13738
  • Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19565 vs 13738
Spezifikationen
Startdatum 27 May 2019 vs 21 March 2015
Kerntaktfrequenz 1035 MHz vs 988 MHz
Boost-Taktfrequenz 1545 MHz vs 1114 MHz
Texturfüllrate 296.6 GTexel/s vs 213.9 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 110 Watt vs 250 Watt
Maximale Speichergröße 16 GB vs 12 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 14832 vs 11792
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 19565 vs 13738
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 19565 vs 13738

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M6000

  • Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 737 vs 705
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 737 vs 705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 vs 3346
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 vs 3346

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro M6000

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
705
737
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
14832
11792
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
19565
13738
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
19565
13738
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3346
3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3346
3356
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3714
3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3714
3714
Name NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile NVIDIA Quadro M6000
PassMark - G2D Mark 705 737
PassMark - G3D Mark 14832 11792
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 19565 13738
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 19565 13738
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 3356
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714 3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714 3714
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0
Geekbench - OpenCL 37354
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 207.14
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2593.621
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 12.895
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 145.003
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 768.171

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile NVIDIA Quadro M6000

Essenzielles

Architektur Turing Maxwell 2.0
Codename TU104 GM200
Startdatum 27 May 2019 21 March 2015
Platz in der Leistungsbewertung 175 243
Typ Laptop Workstation
Einführungspreis (MSRP) $4,199.99
Jetzt kaufen $2,825
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 4.69

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1545 MHz 1114 MHz
Kerntaktfrequenz 1035 MHz 988 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 296.6 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 18.98 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 9.492 TFLOPS
Leitungssysteme 3072 3072
Pixel fill rate 98.88 GPixel/s
Texturfüllrate 296.6 GTexel/s 213.9 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 110 Watt 250 Watt
Anzahl der Transistoren 13600 million 8,000 million
Gleitkomma-Leistung 6,844 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 4x DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 1x 8-pin
Breite IGP
Länge 267 mm

API-Unterstützung

DirectX 12.0 12.0 (12_1)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 16 GB 12 GB
Speicherbandbreite 448 GB/s 317.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 bit 384 Bit
Speichertyp GDDR6 GDDR5
Speichertaktfrequenz 6612 MHz