NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile vs NVIDIA Quadro P6000

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile und NVIDIA Quadro P6000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile

NVIDIA Quadro P6000

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 7 Monat(e) später
751.3x mehr Texturfüllrate: 296.6 GTexel/s vs 394.8 GTexel / s
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 16 nm
2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 110 Watt vs 250 Watt

Spezifikationen
Startdatum	27 May 2019 vs 1 October 2016
Texturfüllrate	296.6 GTexel/s vs 394.8 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik	12 nm vs 16 nm
Thermische Designleistung (TDP)	110 Watt vs 250 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	705 vs 702

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P6000

Etwa 46% höhere Kerntaktfrequenz:1506 MHz vs 1035 MHz
Etwa 6% höhere Boost-Taktfrequenz: 1645 MHz vs 1545 MHz
Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 3840 vs 3072
Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 24 GB vs 16 GB
Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 15077 vs 14832
Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20035 vs 19565
Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20035 vs 19565

Spezifikationen
Kerntaktfrequenz	1506 MHz vs 1035 MHz
Boost-Taktfrequenz	1645 MHz vs 1545 MHz
Leitungssysteme	3840 vs 3072
Maximale Speichergröße	24 GB vs 16 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	15077 vs 14832
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	20035 vs 19565
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	20035 vs 19565
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 vs 3346
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 vs 3346
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 vs 3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 vs 3714

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro P6000

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

705

702

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

14832

15077

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

19565

20035

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

19565

20035

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3346

3356

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3346

3356

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3714

3715

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3714

3715

Name	NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile	NVIDIA Quadro P6000
PassMark - G2D Mark	705	702
PassMark - G3D Mark	14832	15077
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	19565	20035
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	19565	20035
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346	3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346	3356
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714	3715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714	3715
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0	8770
Geekbench - OpenCL		60145
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		194.277
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1916.09
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		17.951
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		31.471
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		545.751

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile	NVIDIA Quadro P6000
Essenzielles
Architektur	Turing	Pascal
Codename	TU104	GP102
Startdatum	27 May 2019	1 October 2016
Platz in der Leistungsbewertung	175	219
Typ	Laptop	Workstation
Einführungspreis (MSRP)		$5,999
Jetzt kaufen		$4,403.52
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		3.90
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1545 MHz	1645 MHz
Kerntaktfrequenz	1035 MHz	1506 MHz
Fertigungsprozesstechnik	12 nm	16 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	296.6 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	18.98 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	9.492 TFLOPS
Leitungssysteme	3072	3840
Pixel fill rate	98.88 GPixel/s
Texturfüllrate	296.6 GTexel/s	394.8 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	110 Watt	250 Watt
Anzahl der Transistoren	13600 million	11,800 million
Gleitkomma-Leistung		12,634 gflops
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	1x DVI, 4x DisplayPort, DVI-D DP DP DP DP 3-pin Stereo
Multi-Display-Synchronisation		Quadro Sync II
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen		4
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None	1 x 8-pin
Breite	IGP	2" (5.1 cm)
Länge		267 mm
SLI-Optionen		1
API-Unterstützung
DirectX	12.0	12
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4	5.1
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	16 GB	24 GB
Speicherbandbreite	448 GB/s
Breite des Speicherbusses	256 bit	384 Bit
Speichertyp	GDDR6	384 Bit
Speichertaktfrequenz		9016 MHz
Technologien
3D Vision Pro
ECC (Error Correcting Code)
High-Performance Video I/O6
Mosaic
nView Desktop Management