NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 4000
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile und NVIDIA Quadro RTX 4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
- Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:1035 MHz vs 1005 MHz
- Etwa 33% höhere Texturfüllrate: 296.6 GTexel/s vs 222.5 GTexel/s
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 3072 vs 2304
- Etwa 45% geringere typische Leistungsaufnahme: 110 Watt vs 160 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
| Startdatum | 27 May 2019 vs 13 November 2018 |
| Kerntaktfrequenz | 1035 MHz vs 1005 MHz |
| Texturfüllrate | 296.6 GTexel/s vs 222.5 GTexel/s |
| Leitungssysteme | 3072 vs 2304 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 110 Watt vs 160 Watt |
| Maximale Speichergröße | 16 GB vs 8 GB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 4000
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20206 vs 19565
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20206 vs 19565
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20206 vs 19565 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20206 vs 19565 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3346 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3346 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 4000
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile | NVIDIA Quadro RTX 4000 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 705 | |
| PassMark - G3D Mark | 14832 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19565 | 20206 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19565 | 20206 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3714 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3714 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 7856 |
| Geekbench - OpenCL | 85548 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 282.628 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3403.106 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.719 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.919 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1010.818 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile | NVIDIA Quadro RTX 4000 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Turing | Turing |
| Codename | TU104 | TU104 |
| Startdatum | 27 May 2019 | 13 November 2018 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 175 | 195 |
| Typ | Laptop | Desktop |
| GCN-Generierung | Quadro RTX | |
| Einführungspreis (MSRP) | $899 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1545 MHz | 1545 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 1035 MHz | 1005 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 296.6 GFLOPS | 222.5 GFLOPS |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 18.98 TFLOPS | 14.24 TFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.492 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
| Leitungssysteme | 3072 | 2304 |
| Pixel fill rate | 98.88 GPixel/s | 98.88 GPixel/s |
| Texturfüllrate | 296.6 GTexel/s | 222.5 GTexel/s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 110 Watt | 160 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 13600 million | 13600 million |
| Render output units | 64 | |
| Texture Units | 144 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 8-pin |
| Breite | IGP | |
| Länge | 9.5 inches (241 mm) | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 | 12.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 8 GB |
| Speicherbandbreite | 448 GB/s | 416.0 GB/s |
| Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 bit |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Speichertaktfrequenz | 1625 MHz (13000 MHz effective) | |
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile mit anderen
NVIDIAQuadro RTX 5000 Mobile vs
AMDRadeon R9 295X2
NVIDIAQuadro RTX 5000 Mobile vs
NVIDIAGeForce RTX 2070 Max-Q
NVIDIAQuadro RTX 5000 Mobile vs
AMDRadeon RX 5700
NVIDIAQuadro RTX 5000 Mobile vs
AMDRadeon Pro Vega 64X
NVIDIAQuadro RTX 5000 Mobile vs
AMDRadeon Pro 5700 XT
NVIDIAQuadro RTX 5000 Mobile vs
IntelArc A730M
