NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile vs NVIDIA TITAN V

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile und NVIDIA TITAN V Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 5 Monat(e) später
  • Etwa 6% höhere Boost-Taktfrequenz: 1545 MHz vs 1455 MHz
  • 637x mehr Texturfüllrate: 296.6 GTexel/s vs 465.6 GTexel / s
  • 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 110 Watt vs 250 Watt
  • Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 16 GB vs 12 GB
  • Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19565 vs 15401
  • Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19565 vs 15401
Spezifikationen
Startdatum 27 May 2019 vs 7 December 2017
Boost-Taktfrequenz 1545 MHz vs 1455 MHz
Texturfüllrate 296.6 GTexel/s vs 465.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 110 Watt vs 250 Watt
Maximale Speichergröße 16 GB vs 12 GB
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 19565 vs 15401
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 19565 vs 15401

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA TITAN V

  • Etwa 16% höhere Kerntaktfrequenz:1200 MHz vs 1035 MHz
  • Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 5120 vs 3072
  • Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 868 vs 705
  • Etwa 34% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 19884 vs 14832
  • Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4193 vs 3346
  • Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4193 vs 3346
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1200 MHz vs 1035 MHz
Leitungssysteme 5120 vs 3072
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 868 vs 705
PassMark - G3D Mark 19884 vs 14832
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 4193 vs 3346
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 4193 vs 3346
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3716 vs 3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3716 vs 3714

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
GPU 2: NVIDIA TITAN V

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
705
868
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
14832
19884
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
19565
15401
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
19565
15401
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3346
4193
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3346
4193
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3714
3716
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3714
3716
Name NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile NVIDIA TITAN V
PassMark - G2D Mark 705 868
PassMark - G3D Mark 14832 19884
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 19565 15401
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 19565 15401
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 4193
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 4193
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714 3716
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714 3716
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0 13111
Geekbench - OpenCL 150662
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 270.561
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3583.136
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 30.857
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 20.669
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1504.373

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile NVIDIA TITAN V

Essenzielles

Architektur Turing Volta
Codename TU104 GV100
Startdatum 27 May 2019 7 December 2017
Platz in der Leistungsbewertung 175 149
Typ Laptop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $2,999

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1545 MHz 1455 MHz
Kerntaktfrequenz 1035 MHz 1200 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 296.6 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 18.98 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 9.492 TFLOPS
Leitungssysteme 3072 5120
Pixel fill rate 98.88 GPixel/s
Texturfüllrate 296.6 GTexel/s 465.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 110 Watt 250 Watt
Anzahl der Transistoren 13600 million 21,100 million
Gleitkomma-Leistung 14,899 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x HDMI, 3x DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 1x 6-pin + 1x 8-pin
Breite IGP
Länge 267 mm

API-Unterstützung

DirectX 12.0 12.0 (12_1)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 16 GB 12 GB
Speicherbandbreite 448 GB/s 652.8 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 bit 3072 Bit
Speichertyp GDDR6 HBM2
Speichertaktfrequenz 1700 MHz