NVIDIA Quadro T1000 Max-Q vs AMD Radeon E8870
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro T1000 Max-Q und AMD Radeon E8870 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 23% höhere Kerntaktfrequenz:795 / 1230 MHz vs 1000 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
- Etwa 33% höhere Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 6000 MHz
- Etwa 92% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8878 vs 4620
- Etwa 92% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8878 vs 4620
- Etwa 99% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6717 vs 3368
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 May 2019 vs 29 September 2015 |
Kerntaktfrequenz | 795 / 1230 MHz vs 1000 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 28 nm |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz vs 6000 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8878 vs 4620 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8878 vs 4620 |
PassMark - G3D Mark | 6717 vs 3368 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon E8870
- Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5030 vs 3716
- Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5030 vs 3716
- 5.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 18191 vs 3359
- 5.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 18191 vs 3359
- Etwa 60% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 708 vs 442
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5030 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5030 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 18191 vs 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 18191 vs 3359 |
PassMark - G2D Mark | 708 vs 442 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon E8870
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | NVIDIA Quadro T1000 Max-Q | AMD Radeon E8870 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8878 | 4620 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8878 | 4620 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 5030 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 5030 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 18191 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 18191 |
PassMark - G2D Mark | 442 | 708 |
PassMark - G3D Mark | 6717 | 3368 |
Geekbench - OpenCL | 33715 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.948 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 874.689 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.11 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q | AMD Radeon E8870 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | GCN 2.0 |
Codename | N19P-Q1 | Saturn |
Startdatum | 27 May 2019 | 29 September 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 364 | 341 |
Typ | Mobile Workstation | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1455 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 795 / 1230 MHz | 1000 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 768 | 768 |
Gleitkomma-Leistung | 1,536 gflops | |
Texturfüllrate | 48 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 2,080 million | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Laptop-Größe | medium sized | |
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz | 6000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Speicherbandbreite | 96 GB / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs |