NVIDIA Quadro T1000 Max-Q vs AMD Radeon Pro 5500M
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro T1000 Max-Q und AMD Radeon Pro 5500M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
- Etwa 23% höhere Kerntaktfrequenz:795 / 1230 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 12% höhere Boost-Taktfrequenz: 1455 MHz vs 1300 MHz
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 3670
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 3670
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 795 / 1230 MHz vs 1000 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1455 MHz vs 1300 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3670 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3670 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3353 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 5500M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
- 2x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 768
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- Etwa 50% höhere Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 8000 MHz
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9175 vs 8878
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9175 vs 8878
- Etwa 53% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 676 vs 442
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6816 vs 6717
- Etwa 8% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 36445 vs 33703
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 Nov 2019 vs 27 May 2019 |
Leitungssysteme | 1536 vs 768 |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 12 nm |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
Speichertaktfrequenz | 12000 MHz vs 8000 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9175 vs 8878 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9175 vs 8878 |
PassMark - G2D Mark | 676 vs 442 |
PassMark - G3D Mark | 6816 vs 6717 |
Geekbench - OpenCL | 36445 vs 33703 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon Pro 5500M
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA Quadro T1000 Max-Q | AMD Radeon Pro 5500M |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8878 | 9175 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8878 | 9175 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3670 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3670 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3353 |
PassMark - G2D Mark | 442 | 676 |
PassMark - G3D Mark | 6717 | 6816 |
Geekbench - OpenCL | 33703 | 36445 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.82 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1860.146 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.238 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.947 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 596.819 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3426 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q | AMD Radeon Pro 5500M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | RDNA 1.0 |
Codename | N19P-Q1 | Navi 14 |
Startdatum | 27 May 2019 | 13 Nov 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 364 | 365 |
Typ | Mobile Workstation | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1455 MHz | 1300 MHz |
Kerntaktfrequenz | 795 / 1230 MHz | 1000 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 7 nm |
Leitungssysteme | 768 | 1536 |
Berechnungseinheiten | 24 | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 249.6 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.987 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.994 TFLOPS | |
Pixel fill rate | 41.60 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 124.8 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 85 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 6400 million | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Laptop-Größe | medium sized | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 8 GB |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 bit |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz | 12000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
Speicherbandbreite | 192 GB/s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs |