NVIDIA Quadro T1000 Max-Q vs AMD Radeon Pro Vega II Duo
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro T1000 Max-Q und AMD Radeon Pro Vega II Duo Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
- 5x mehr Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 1612 MHz
Spezifikationen | |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz vs 1612 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3713 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega II Duo
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
- Etwa 28% höhere Kerntaktfrequenz:1574 MHz vs 795 / 1230 MHz
- Etwa 18% höhere Boost-Taktfrequenz: 1720 MHz vs 1455 MHz
- 10.7x mehr Leitungssysteme: 8192 vs 768
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
- 16x mehr maximale Speichergröße: 64 GB vs 4 GB
- Etwa 60% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14208 vs 8878
- Etwa 60% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14208 vs 8878
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 917 vs 442
- 2.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 15977 vs 6717
- 2.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 98389 vs 33715
Spezifikationen | |
Startdatum | Dec 2019 vs 27 May 2019 |
Kerntaktfrequenz | 1574 MHz vs 795 / 1230 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1720 MHz vs 1455 MHz |
Leitungssysteme | 8192 vs 768 |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 12 nm |
Maximale Speichergröße | 64 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14208 vs 8878 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14208 vs 8878 |
PassMark - G2D Mark | 917 vs 442 |
PassMark - G3D Mark | 15977 vs 6717 |
Geekbench - OpenCL | 98389 vs 33715 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega II Duo
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA Quadro T1000 Max-Q | AMD Radeon Pro Vega II Duo |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8878 | 14208 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8878 | 14208 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3359 |
PassMark - G2D Mark | 442 | 917 |
PassMark - G3D Mark | 6717 | 15977 |
Geekbench - OpenCL | 33715 | 98389 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q | AMD Radeon Pro Vega II Duo | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | GCN 5.1 |
Codename | N19P-Q1 | Vega 20 |
Startdatum | 27 May 2019 | Dec 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 364 | 160 |
Typ | Mobile Workstation | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1455 MHz | 1720 MHz |
Kerntaktfrequenz | 795 / 1230 MHz | 1574 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 7 nm |
Leitungssysteme | 768 | 8192 |
Berechnungseinheiten | 64 | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 880.6 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 28.18 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 14.09 TFLOPS | |
Pixel fill rate | 110.1 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 440.3 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 475 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 13230 million | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Laptop-Größe | medium sized | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 850 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Breite | Dual-slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 64 GB |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 4096 bit |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz | 1612 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | HBM2 |
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Speicherbandbreite | 825.3 GB/s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 4x mini-DisplayPort | |
Technologien |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |