NVIDIA Quadro T1000 Max-Q vs NVIDIA Tesla T4
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro T1000 Max-Q und NVIDIA Tesla T4 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
- Etwa 22% höhere Kerntaktfrequenz:795 / 1230 MHz vs 1005 MHz
- Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 1976
- Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 1976
- Etwa 89% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 1781
- Etwa 89% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 1781
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 May 2019 vs 13 September 2018 |
Kerntaktfrequenz | 795 / 1230 MHz vs 1005 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 1976 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 1976 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 1781 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 1781 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla T4
- Etwa 4% höhere Boost-Taktfrequenz: 1515 MHz vs 1455 MHz
- Etwa 25% höhere Speichertaktfrequenz: 10000 MHz vs 8000 MHz
- Etwa 59% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14076 vs 8878
- Etwa 59% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14076 vs 8878
- Etwa 35% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 596 vs 442
- Etwa 62% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 10909 vs 6717
- Etwa 82% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 61276 vs 33703
Spezifikationen | |
Boost-Taktfrequenz | 1515 MHz vs 1455 MHz |
Speichertaktfrequenz | 10000 MHz vs 8000 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14076 vs 8878 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14076 vs 8878 |
PassMark - G2D Mark | 596 vs 442 |
PassMark - G3D Mark | 10909 vs 6717 |
Geekbench - OpenCL | 61276 vs 33703 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Tesla T4
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA Quadro T1000 Max-Q | NVIDIA Tesla T4 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8878 | 14076 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8878 | 14076 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 1976 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 1976 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 1781 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 1781 |
PassMark - G2D Mark | 442 | 596 |
PassMark - G3D Mark | 6717 | 10909 |
Geekbench - OpenCL | 33703 | 61276 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 127.622 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3026.812 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 18.798 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 119.936 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 910.721 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q | NVIDIA Tesla T4 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Turing |
Codename | N19P-Q1 | TU104 |
Startdatum | 27 May 2019 | 13 September 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 364 | 262 |
Typ | Mobile Workstation | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1455 MHz | 1515 MHz |
Kerntaktfrequenz | 795 / 1230 MHz | 1005 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 12 nm |
Leitungssysteme | 768 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 13,600 million | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Laptop-Größe | medium sized | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz | 10000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs |