NVIDIA Quadro T2000 Max-Q vs AMD Radeon E8870

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro T2000 Max-Q und AMD Radeon E8870 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T2000 Max-Q

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 7 Monat(e) später
  • Etwa 20% höhere Kerntaktfrequenz:1200 MHz vs 1000 MHz
  • 2160.4x mehr Texturfüllrate: 103.7 GTexel/s vs 48 GTexel / s
  • Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 1024 vs 768
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
  • Etwa 88% geringere typische Leistungsaufnahme: 40 Watt vs 75 Watt
  • Etwa 66% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7682 vs 4620
  • Etwa 66% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7682 vs 4620
  • 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6923 vs 3368
Spezifikationen
Startdatum 27 May 2019 vs 29 September 2015
Kerntaktfrequenz 1200 MHz vs 1000 MHz
Texturfüllrate 103.7 GTexel/s vs 48 GTexel / s
Leitungssysteme 1024 vs 768
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 40 Watt vs 75 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7682 vs 4620
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7682 vs 4620
PassMark - G3D Mark 6923 vs 3368

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon E8870

  • 3x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective)
  • Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5030 vs 3703
  • Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5030 vs 3703
  • 5.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 18191 vs 3356
  • 5.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 18191 vs 3356
  • Etwa 65% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 708 vs 430
Spezifikationen
Speichertaktfrequenz 6000 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective)
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 5030 vs 3703
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 5030 vs 3703
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 18191 vs 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 18191 vs 3356
PassMark - G2D Mark 708 vs 430

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon E8870

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
7682
4620
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
7682
4620
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3703
5030
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3703
5030
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3356
18191
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3356
18191
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
430
708
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
6923
3368
Name NVIDIA Quadro T2000 Max-Q AMD Radeon E8870
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7682 4620
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7682 4620
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3703 5030
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3703 5030
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 18191
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 18191
Geekbench - OpenCL 41305
PassMark - G2D Mark 430 708
PassMark - G3D Mark 6923 3368
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 36.948
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 874.689
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.11

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro T2000 Max-Q AMD Radeon E8870

Essenzielles

Architektur Turing GCN 2.0
Codename TU117 Saturn
Startdatum 27 May 2019 29 September 2015
Platz in der Leistungsbewertung 381 340
Typ Laptop Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1620 MHz
Kerntaktfrequenz 1200 MHz 1000 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 103.7 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance 6.636 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 3.318 TFLOPS
Leitungssysteme 1024 768
Pixel fill rate 51.84 GPixel/s
Texturfüllrate 103.7 GTexel/s 48 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 40 Watt 75 Watt
Anzahl der Transistoren 4700 million 2,080 million
Gleitkomma-Leistung 1,536 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 MXM-B (3.0)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Breite IGP

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (12_0)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 4 GB
Speicherbandbreite 128.0 GB/s 96 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 2000 MHz (8000 MHz effective) 6000 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5