NVIDIA RTX A3000 Mobile vs AMD Radeon RX 590 GME
Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A3000 Mobile und AMD Radeon RX 590 GME Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A3000 Mobile
- Etwa 13% höhere Boost-Taktfrequenz: 1560 MHz vs 1380 MHz
- Etwa 1% höhere Texturfüllrate: 199.7 GTexel/s vs 198.7 GTexel/s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 14 nm
- Etwa 35% geringere typische Leistungsaufnahme: 130 Watt vs 175 Watt
- Etwa 46% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12521 vs 8560
- 4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20429 vs 5140
- 4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20429 vs 5140
Spezifikationen | |
Boost-Taktfrequenz | 1560 MHz vs 1380 MHz |
Texturfüllrate | 199.7 GTexel/s vs 198.7 GTexel/s |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt vs 175 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 12521 vs 8560 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20429 vs 5140 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20429 vs 5140 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 590 GME
- Etwa 16% höhere Kerntaktfrequenz:1257 MHz vs 1080 MHz
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
- Etwa 33% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz (8 Gbps effective) vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
- Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 657 vs 502
- Etwa 84% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6839 vs 3710
- Etwa 84% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6839 vs 3710
- 6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 20161 vs 3356
- 6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 20161 vs 3356
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1257 MHz vs 1080 MHz |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 6 GB |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (8 Gbps effective) vs 1500 MHz (12 Gbps effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 657 vs 502 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6839 vs 3710 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6839 vs 3710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 20161 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 20161 vs 3356 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA RTX A3000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon RX 590 GME
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA RTX A3000 Mobile | AMD Radeon RX 590 GME |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 502 | 657 |
PassMark - G3D Mark | 12521 | 8560 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20429 | 5140 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20429 | 5140 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 6839 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 6839 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 20161 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 20161 |
Geekbench - OpenCL | 78882 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4432 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA RTX A3000 Mobile | AMD Radeon RX 590 GME | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | GCN 4.0 |
Codename | GA104 | Polaris 20 |
Platz in der Leistungsbewertung | 168 | 206 |
Design | Radeon RX 500 Series | |
Startdatum | 9 Mar 2020 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1560 MHz | 1380 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1080 MHz | 1257 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 199.7 GFLOPS (1:64) | 397.4 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.78 TFLOPS (1:1) | 6.359 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 12.78 TFLOPS | 6.359 TFLOPS |
Leitungssysteme | 4096 | |
Pixel fill rate | 99.84 GPixel/s | 44.16 GPixel/s |
Texturfüllrate | 199.7 GTexel/s | 198.7 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt | 175 Watt |
Anzahl der Transistoren | 17400 million | 5700 million |
Berechnungseinheiten | 36 | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2304 | |
Texture Units | 144 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 8-pin |
Länge | 241 mm (9.5 inches) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | |
Breite | Dual-slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 288 GB/s | 256 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 2000 MHz (8 Gbps effective) |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |