NVIDIA RTX A3000 Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 4000

Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A3000 Mobile und NVIDIA Quadro RTX 4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA RTX A3000 Mobile

NVIDIA Quadro RTX 4000

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A3000 Mobile

Etwa 7% höhere Kerntaktfrequenz:1080 MHz vs 1005 MHz
Etwa 1% höhere Boost-Taktfrequenz: 1560 MHz vs 1545 MHz
Etwa 78% höhere Leitungssysteme: 4096 vs 2304
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
Etwa 23% geringere typische Leistungsaufnahme: 130 Watt vs 160 Watt
Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20429 vs 20206
Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20429 vs 20206

Spezifikationen
Kerntaktfrequenz	1080 MHz vs 1005 MHz
Boost-Taktfrequenz	1560 MHz vs 1545 MHz
Leitungssysteme	4096 vs 2304
Fertigungsprozesstechnik	8 nm vs 12 nm
Thermische Designleistung (TDP)	130 Watt vs 160 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	20429 vs 20206
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	20429 vs 20206

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 4000

Etwa 11% höhere Texturfüllrate: 222.5 GTexel/s vs 199.7 GTexel/s
Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
Etwa 8% höhere Speichertaktfrequenz: 1625 MHz (13000 MHz effective) vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
Etwa 8% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 85548 vs 78882

Spezifikationen
Texturfüllrate	222.5 GTexel/s vs 199.7 GTexel/s
Maximale Speichergröße	8 GB vs 6 GB
Speichertaktfrequenz	1625 MHz (13000 MHz effective) vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714 vs 3710
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714 vs 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359 vs 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359 vs 3356
Geekbench - OpenCL	85548 vs 78882

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA RTX A3000 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 4000

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

20429

20206

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

20429

20206

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3710

3714

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3710

3714

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

3359

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

3359

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

78882

85548

Name	NVIDIA RTX A3000 Mobile	NVIDIA Quadro RTX 4000
PassMark - G2D Mark	502
PassMark - G3D Mark	12521
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	20429	20206
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	20429	20206
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3710	3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3710	3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	3359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	3359
Geekbench - OpenCL	78882	85548
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		282.628
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		3403.106
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		24.719
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		136.919
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		1010.818
3DMark Fire Strike - Graphics Score		7856

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA RTX A3000 Mobile	NVIDIA Quadro RTX 4000
Essenzielles
Architektur	Ampere	Turing
Codename	GA104	TU104
Platz in der Leistungsbewertung	168	195
GCN-Generierung		Quadro RTX
Startdatum		13 November 2018
Einführungspreis (MSRP)		$899
Typ		Desktop
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1560 MHz	1545 MHz
Kerntaktfrequenz	1080 MHz	1005 MHz
Fertigungsprozesstechnik	8 nm	12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	199.7 GFLOPS (1:64)	222.5 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	12.78 TFLOPS (1:1)	14.24 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	12.78 TFLOPS	7.119 TFLOPS
Leitungssysteme	4096	2304
Pixel fill rate	99.84 GPixel/s	98.88 GPixel/s
Texturfüllrate	199.7 GTexel/s	222.5 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP)	130 Watt	160 Watt
Anzahl der Transistoren	17400 million	13600 million
Render output units		64
Texture Units		144
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	3x DisplayPort, 1x USB Type-C
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None	1x 8-pin
Länge		9.5 inches (241 mm)
API-Unterstützung
DirectX	12.2	12.1
OpenCL	3.0	1.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.6	6.4
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	6 GB	8 GB
Speicherbandbreite	288 GB/s	416.0 GB/s
Breite des Speicherbusses	192 bit	256 bit
Speichertaktfrequenz	1500 MHz (12 Gbps effective)	1625 MHz (13000 MHz effective)
Speichertyp	GDDR6	GDDR6