NVIDIA RTX A4000 vs AMD Radeon Pro WX 8200

Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A4000 und AMD Radeon Pro WX 8200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A4000

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 7 Monat(e) später
  • Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1560 MHz vs 1530 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 14 nm
  • Etwa 64% geringere typische Leistungsaufnahme: 140 Watt vs 230 Watt
  • Etwa 39% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 19404 vs 13932
  • Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 992 vs 815
  • Etwa 76% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 122542 vs 69812
  • 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 420.465 vs 171.616
  • Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4156.52 vs 4031.404
  • Etwa 91% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 32.297 vs 16.925
  • Etwa 58% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1895.111 vs 1195.863
  • Etwa 69% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22050 vs 13044
  • Etwa 69% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22050 vs 13044
Spezifikationen
Startdatum 12 Apr 2021 vs 13 August 2018
Boost-Taktfrequenz 1560 MHz vs 1530 MHz
Fertigungsprozesstechnik 8 nm vs 14 nm
Thermische Designleistung (TDP) 140 Watt vs 230 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 19404 vs 13932
PassMark - G2D Mark 992 vs 815
Geekbench - OpenCL 122542 vs 69812
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 420.465 vs 171.616
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4156.52 vs 4031.404
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 32.297 vs 16.925
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1895.111 vs 1195.863
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 22050 vs 13044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 22050 vs 13044

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 8200

  • Etwa 63% höhere Kerntaktfrequenz:1200 MHz vs 735 MHz
  • Etwa 14% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
  • Etwa 53% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 247.788 vs 162.131
  • Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7164 vs 3715
  • 9.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 30936 vs 3355
  • Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7164 vs 3715
  • 9.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 30936 vs 3355
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1200 MHz vs 735 MHz
Speichertaktfrequenz 2000 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 247.788 vs 162.131
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 7164 vs 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 30936 vs 3355
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 7164 vs 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 30936 vs 3355

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA RTX A4000
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
19404
13932
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
992
815
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
122542
69812
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
420.465
171.616
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
4156.52
4031.404
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
32.297
16.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
162.131
247.788
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
1895.111
1195.863
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
22050
13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3715
7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3355
30936
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
22050
13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3715
7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3355
30936
Name NVIDIA RTX A4000 AMD Radeon Pro WX 8200
PassMark - G3D Mark 19404 13932
PassMark - G2D Mark 992 815
Geekbench - OpenCL 122542 69812
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 420.465 171.616
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4156.52 4031.404
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 32.297 16.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 162.131 247.788
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1895.111 1195.863
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 22050 13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 30936
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 22050 13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 30936
3DMark Fire Strike - Graphics Score 11190

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA RTX A4000 AMD Radeon Pro WX 8200

Essenzielles

Architektur Ampere GCN 5.0
Codename GA104 Vega 10
Startdatum 12 Apr 2021 13 August 2018
Platz in der Leistungsbewertung 105 118
Einführungspreis (MSRP) $999
Jetzt kaufen $999
Typ Workstation
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 13.37

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1560 MHz 1530 MHz
Kerntaktfrequenz 735 MHz 1200 MHz
Fertigungsprozesstechnik 8 nm 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 599.0 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance 19.17 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 19.17 TFLOPS
Leitungssysteme 6144
Pixel fill rate 149.8 GPixel/s
Texturfüllrate 299.5 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 140 Watt 230 Watt
Anzahl der Transistoren 17400 million 12,500 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 4x DisplayPort 4x mini-DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Formfaktor Single-slot
Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 241 mm (9.5 inches) 267 mm
Empfohlene Systemleistung (PSU) 300 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin 1x 6-pin + 1x 8-pin
Breite 112 mm (4.4 inches)

API-Unterstützung

DirectX 12.2 12.0 (12_1)
OpenCL 3.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.6
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 16 GB
Speicherbandbreite 448 GB/s
Breite des Speicherbusses 256 bit
Speichertaktfrequenz 1750 MHz (14 Gbps effective) 2000 MHz
Speichertyp GDDR6