NVIDIA RTX A4000 vs AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A4000 und AMD Radeon Pro WX Vega M GL Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A4000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 54% höhere Boost-Taktfrequenz: 1560 MHz vs 1011 MHz
- 3.7x mehr Texturfüllrate: 299.5 GTexel/s vs 80.88 GTexel/s
- 4.8x mehr Leitungssysteme: 6144 vs 1280
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 14 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 4 GB
- 2.5x mehr Speichertaktfrequenz: 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 700 MHz (1400 MHz effective)
- 4.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 19421 vs 4643
- 2.5x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 994 vs 405
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 Apr 2021 vs 1 February 2018 |
Boost-Taktfrequenz | 1560 MHz vs 1011 MHz |
Texturfüllrate | 299.5 GTexel/s vs 80.88 GTexel/s |
Leitungssysteme | 6144 vs 1280 |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 14 nm |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 4 GB |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 700 MHz (1400 MHz effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 19421 vs 4643 |
PassMark - G2D Mark | 994 vs 405 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX Vega M GL
- Etwa 27% höhere Kerntaktfrequenz:931 MHz vs 735 MHz
Kerntaktfrequenz | 931 MHz vs 735 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA RTX A4000
GPU 2: AMD Radeon Pro WX Vega M GL
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA RTX A4000 | AMD Radeon Pro WX Vega M GL |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 19421 | 4643 |
PassMark - G2D Mark | 994 | 405 |
Geekbench - OpenCL | 122486 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 420.465 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4156.52 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 32.297 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 162.131 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1895.111 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22050 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22050 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 11181 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA RTX A4000 | AMD Radeon Pro WX Vega M GL | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | GCN 4.0 |
Codename | GA104 | Polaris 22 |
Startdatum | 12 Apr 2021 | 1 February 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 105 | 252 |
Typ | Mobile workstation | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1560 MHz | 1011 MHz |
Kerntaktfrequenz | 735 MHz | 931 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 599.0 GFLOPS (1:32) | 161.8 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 19.17 TFLOPS (1:1) | 2.588 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 19.17 TFLOPS | 2.588 TFLOPS |
Leitungssysteme | 6144 | 1280 |
Pixel fill rate | 149.8 GPixel/s | 32.35 GPixel/s |
Texturfüllrate | 299.5 GTexel/s | 80.88 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 140 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 17400 million | 5000 million |
Rechenleistung | 20 | |
Texture Units | 65 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Single-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | IGP |
Länge | 241 mm (9.5 inches) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 300 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
Breite | 112 mm (4.4 inches) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 12 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.3 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | 179.2 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 1024 bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 700 MHz (1400 MHz effective) |
Speichertyp | GDDR6 | HBM2 |
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Technologien |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |