NVIDIA RTX A5000 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A5000 Mobile und NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A5000 Mobile
- 2.1x mehr Leitungssysteme: 6144 vs 2944
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
- Etwa 7% geringere typische Leistungsaufnahme: 140 Watt vs 150 Watt
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 26506 vs 22622
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 26506 vs 22622
- Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 15962 vs 15107
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 6144 vs 2944 |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 12 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 140 Watt vs 150 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 26506 vs 22622 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 26506 vs 22622 |
PassMark - G3D Mark | 15962 vs 15107 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
- Etwa 53% höhere Kerntaktfrequenz:1380 MHz vs 900 MHz
- Etwa 1% höhere Boost-Taktfrequenz: 1590 MHz vs 1575 MHz
- 6.9x mehr Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
- Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6319 vs 3711
- Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6319 vs 3711
- Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5714 vs 3356
- Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5714 vs 3356
- Etwa 35% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 812 vs 602
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1380 MHz vs 900 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1590 MHz vs 1575 MHz |
Speichertaktfrequenz | 12000 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6319 vs 3711 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6319 vs 3711 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5714 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5714 vs 3356 |
PassMark - G2D Mark | 812 vs 602 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA RTX A5000 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | NVIDIA RTX A5000 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3711 | 6319 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3711 | 6319 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 5714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 5714 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 26506 | 22622 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 26506 | 22622 |
PassMark - G2D Mark | 602 | 812 |
PassMark - G3D Mark | 15962 | 15107 |
Geekbench - OpenCL | 113010 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10098 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA RTX A5000 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Turing |
Codename | GA104 | TU104 |
Platz in der Leistungsbewertung | 116 | 106 |
Startdatum | 29 January 2019 | |
Jetzt kaufen | $699.99 | |
Typ | Laptop | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 37.18 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1575 MHz | 1590 MHz |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz | 1380 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 604.8 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 19.35 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 19.35 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 6144 | 2944 |
Pixel fill rate | 151.2 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 302.4 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 140 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 17400 million | 13,600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 12000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |