NVIDIA RTX A5000 vs AMD Radeon Pro WX 8200

Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A5000 und AMD Radeon Pro WX 8200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A5000

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 7 Monat(e) später
  • Etwa 11% höhere Boost-Taktfrequenz: 1695 MHz vs 1530 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 14 nm
  • Etwa 65% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 22961 vs 13932
  • Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1039 vs 815
  • 2.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 154648 vs 69812
  • 3.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 581.432 vs 171.616
  • Etwa 70% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 6836.931 vs 4031.404
  • 3.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 54.372 vs 16.925
  • Etwa 70% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2038.811 vs 1195.863
  • Etwa 73% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22508 vs 13044
  • Etwa 73% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22508 vs 13044
Spezifikationen
Startdatum 12 Apr 2021 vs 13 August 2018
Boost-Taktfrequenz 1695 MHz vs 1530 MHz
Fertigungsprozesstechnik 8 nm vs 14 nm
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 22961 vs 13932
PassMark - G2D Mark 1039 vs 815
Geekbench - OpenCL 154648 vs 69812
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 581.432 vs 171.616
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 6836.931 vs 4031.404
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 54.372 vs 16.925
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 2038.811 vs 1195.863
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 22508 vs 13044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 22508 vs 13044

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 8200

  • Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:1200 MHz vs 1170 MHz
  • Etwa 29% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 247.788 vs 191.518
  • Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7164 vs 3714
  • 9.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 30936 vs 3355
  • Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7164 vs 3714
  • 9.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 30936 vs 3355
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1200 MHz vs 1170 MHz
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 247.788 vs 191.518
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 7164 vs 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 30936 vs 3355
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 7164 vs 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 30936 vs 3355

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA RTX A5000
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
22961
13932
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
1039
815
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
154648
69812
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
581.432
171.616
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
6836.931
4031.404
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
54.372
16.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
191.518
247.788
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
2038.811
1195.863
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
22508
13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3714
7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3355
30936
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
22508
13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3714
7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3355
30936
Name NVIDIA RTX A5000 AMD Radeon Pro WX 8200
PassMark - G3D Mark 22961 13932
PassMark - G2D Mark 1039 815
Geekbench - OpenCL 154648 69812
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 581.432 171.616
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 6836.931 4031.404
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 54.372 16.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 191.518 247.788
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 2038.811 1195.863
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 22508 13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714 7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 30936
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 22508 13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714 7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 30936

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA RTX A5000 AMD Radeon Pro WX 8200

Essenzielles

Architektur Ampere GCN 5.0
Codename GA102 Vega 10
Startdatum 12 Apr 2021 13 August 2018
Platz in der Leistungsbewertung 65 118
Einführungspreis (MSRP) $999
Jetzt kaufen $999
Typ Workstation
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 13.37

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1695 MHz 1530 MHz
Kerntaktfrequenz 1170 MHz 1200 MHz
Fertigungsprozesstechnik 8 nm 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 867.8 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance 27.77 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 27.77 TFLOPS
Leitungssysteme 8192
Pixel fill rate 162.7 GPixel/s
Texturfüllrate 433.9 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 230 Watt 230 Watt
Anzahl der Transistoren 28300 million 12,500 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 4x DisplayPort 4x mini-DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Formfaktor Dual-slot
Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 267 mm (10.5 inches) 267 mm
Empfohlene Systemleistung (PSU) 550 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 8-pin 1x 6-pin + 1x 8-pin
Breite 112 mm (4.4 inches)

API-Unterstützung

DirectX 12.2 12.0 (12_1)
OpenCL 3.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.6
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 24 GB
Speicherbandbreite 768 GB/s
Breite des Speicherbusses 384 bit
Speichertaktfrequenz 2000 MHz (16 Gbps effective) 2000 MHz
Speichertyp GDDR6