NVIDIA T500 Mobile vs NVIDIA Tesla C2070
Vergleichende Analyse von NVIDIA T500 Mobile und NVIDIA Tesla C2070 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA T500 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- 2.4x mehr Kerntaktfrequenz: 1365 MHz vs 575 MHz
- 2947.8x mehr Texturfüllrate: 94.92 GTexel/s vs 32.2 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 896 vs 448
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 40 nm
- 13.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 18 Watt vs 238 Watt
- Etwa 57% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5095 vs 3245
- Etwa 57% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5095 vs 3245
- 3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 29371 vs 9716
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 2 Dec 2020 vs 25 July 2011 |
| Kerntaktfrequenz | 1365 MHz vs 575 MHz |
| Texturfüllrate | 94.92 GTexel/s vs 32.2 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 896 vs 448 |
| Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 40 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 18 Watt vs 238 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5095 vs 3245 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5095 vs 3245 |
| Geekbench - OpenCL | 29371 vs 9716 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla C2070
- 3x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 2 GB
- 2.4x mehr Speichertaktfrequenz: 3000 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective)
- Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 3199
- Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 3199
| Spezifikationen | |
| Maximale Speichergröße | 6 GB vs 2 GB |
| Speichertaktfrequenz | 3000 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective) |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 3199 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 3199 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3339 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3339 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA T500 Mobile
GPU 2: NVIDIA Tesla C2070
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Name | NVIDIA T500 Mobile | NVIDIA Tesla C2070 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5095 | 3245 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5095 | 3245 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3199 | 3710 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3199 | 3710 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 | 3351 |
| Geekbench - OpenCL | 29371 | 9716 |
| PassMark - G3D Mark | 2840 | |
| PassMark - G2D Mark | 471 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.223 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 908.754 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.015 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 43.519 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.344 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA T500 Mobile | NVIDIA Tesla C2070 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Turing | Fermi |
| Codename | TU117 | GF100 |
| Startdatum | 2 Dec 2020 | 25 July 2011 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 648 | 754 |
| Typ | Workstation | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1695 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 1365 MHz | 575 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 40 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 94.92 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.075 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.037 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 896 | 448 |
| Pixel fill rate | 54.24 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 94.92 GTexel/s | 32.2 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 18 Watt | 238 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 4700 million | 3,100 million |
| Gleitkomma-Leistung | 1,030.4 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | IGP | |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 8-pin |
| Länge | 248 mm | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.6 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 6 GB |
| Speicherbandbreite | 80 GB/s | 144.0 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 64 bit | 384 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1250 MHz (10 Gbps effective) | 3000 MHz |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA T500 Mobile mit anderen
NVIDIAT500 Mobile vs
NVIDIAQuadro NVS 210S
NVIDIAT500 Mobile vs
ATIMobility Radeon X2300
NVIDIAT500 Mobile vs
ATIRadeon HD 2600 XT
NVIDIAT500 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 580
NVIDIAT500 Mobile vs
AMDRadeon R9 360 OEM
NVIDIAT500 Mobile vs
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile
