NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB vs AMD Radeon R9 FURY X
Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB und AMD Radeon R9 FURY X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 31% höhere Boost-Taktfrequenz: 1380 MHz vs 1050 MHz
- Etwa 64% höhere Texturfüllrate: 441.6 GTexel / s vs 268.8 GTexel / s
- Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 5120 vs 4096
- Etwa 64% bessere Gleitkomma-Leistung: 14,131 gflops vs 8,602 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
- Etwa 10% geringere typische Leistungsaufnahme: 250 Watt vs 275 Watt
- 8x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 4 GB
- Etwa 67% höhere Speichertaktfrequenz: 1752 MHz vs 1050 MHz
- 3.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 592.008 vs 155.307
- 3.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 46.266 vs 12.49
- Etwa 77% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 271.318 vs 153.089
- 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2169.759 vs 857.575
- Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9969 vs 8673
- Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9969 vs 8673
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 March 2018 vs 24 June 2015 |
Boost-Taktfrequenz | 1380 MHz vs 1050 MHz |
Texturfüllrate | 441.6 GTexel / s vs 268.8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 5120 vs 4096 |
Gleitkomma-Leistung | 14,131 gflops vs 8,602 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt vs 275 Watt |
Maximale Speichergröße | 32 GB vs 4 GB |
Speichertaktfrequenz | 1752 MHz vs 1050 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 592.008 vs 155.307 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 46.266 vs 12.49 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 271.318 vs 153.089 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2169.759 vs 857.575 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9969 vs 8673 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9969 vs 8673 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 FURY X
- Etwa 21% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 10015 vs 8260
- 2.6x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 843 vs 327
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8925 vs 3521
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8925 vs 3521
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 10015 vs 8260 |
PassMark - G2D Mark | 843 vs 327 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8925 vs 3521 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3360 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8925 vs 3521 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3360 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB
GPU 2: AMD Radeon R9 FURY X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB | AMD Radeon R9 FURY X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8260 | 10015 |
PassMark - G2D Mark | 327 | 843 |
Geekbench - OpenCL | 163779 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 592.008 | 155.307 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 | 3431.249 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 46.266 | 12.49 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 271.318 | 153.089 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2169.759 | 857.575 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9969 | 8673 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3521 | 8925 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3361 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9969 | 8673 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3521 | 8925 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3361 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5170 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB | AMD Radeon R9 FURY X | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Volta | GCN 3.0 |
Codename | GV100 | Fiji |
Startdatum | 27 March 2018 | 24 June 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 155 | 218 |
Typ | Workstation | Desktop |
Design | AMD Radeon R9 Fury Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $649 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1380 MHz | 1050 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1230 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 14,131 gflops | 8,602 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 5120 | 4096 |
Texturfüllrate | 441.6 GTexel / s | 268.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 275 Watt |
Anzahl der Transistoren | 21,100 million | 8,900 million |
Berechnungseinheiten | 64 | |
Stream Processors | 4096 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Anzahl der Eyefinity-Displays | 6 | |
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Länge | 191 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 32 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 897.0 GB / s | 512 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 4096 Bit | 4096 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1752 MHz | 1050 MHz |
Speichertyp | HBM2 | High Bandwidth Memory (HBM) |
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |