NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB vs AMD Radeon HD 8990 OEM
Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB und AMD Radeon HD 8990 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 38% höhere Kerntaktfrequenz:1312 MHz vs 950 MHz
- Etwa 53% höhere Boost-Taktfrequenz: 1530 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 5120 vs 2x 2048
- Etwa 71% bessere Gleitkomma-Leistung: 14,029 gflops vs 2x 4,096 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
- Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 250 Watt vs 375 Watt
- 2.7x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 2x 3 GB
- 3.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 16235 vs 5214
- 11.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 500.053 vs 44.481
- 3.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 7209.392 vs 1984.655
- 4.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 41.826 vs 8.536
- 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1253.829 vs 470.237
Spezifikationen | |
Startdatum | 21 June 2017 vs 24 April 2013 |
Kerntaktfrequenz | 1312 MHz vs 950 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1530 MHz vs 1000 MHz |
Leitungssysteme | 5120 vs 2x 2048 |
Gleitkomma-Leistung | 14,029 gflops vs 2x 4,096 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt vs 375 Watt |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 2x 3 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 16235 vs 5214 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 500.053 vs 44.481 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7209.392 vs 1984.655 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 41.826 vs 8.536 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1253.829 vs 470.237 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8990 OEM
- 4.9x mehr Texturfüllrate: 2x 128.0 GTexel / s billion / sec vs 438.4 GTexel / s
- 3.4x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 1752 MHz
- Etwa 62% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 658 vs 406
- Etwa 72% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 125.504 vs 73.167
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 2x 128.0 GTexel / s billion / sec vs 438.4 GTexel / s |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz vs 1752 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 658 vs 406 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 125.504 vs 73.167 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB
GPU 2: AMD Radeon HD 8990 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB | AMD Radeon HD 8990 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 16235 | 5214 |
PassMark - G2D Mark | 406 | 658 |
Geekbench - OpenCL | 179995 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 500.053 | 44.481 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7209.392 | 1984.655 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 41.826 | 8.536 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 73.167 | 125.504 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1253.829 | 470.237 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16337 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16337 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB | AMD Radeon HD 8990 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Volta | GCN 1.0 |
Codename | GV100 | Malta |
Startdatum | 21 June 2017 | 24 April 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 135 | 318 |
Typ | Workstation | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $999 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1530 MHz | 1000 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1312 MHz | 950 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 14,029 gflops | 2x 4,096 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 5120 | 2x 2048 |
Texturfüllrate | 438.4 GTexel / s | 2x 128.0 GTexel / s billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 375 Watt |
Anzahl der Transistoren | 21,100 million | 4,313 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Länge | 307 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 2x 3 GB |
Speicherbandbreite | 897.0 GB / s | 2x 288.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 4096 Bit | 2x 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1752 MHz | 6000 MHz |
Speichertyp | HBM2 | GDDR5 |