NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB vs AMD Radeon R9 290X
Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB und AMD Radeon R9 290X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 62% höhere Boost-Taktfrequenz: 1530 MHz vs 947 MHz
- 2.5x mehr Texturfüllrate: 438.4 GTexel / s vs 176.0 GTexel / s
- Etwa 82% höhere Leitungssysteme: 5120 vs 2816
- 2.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 14,029 gflops vs 5,632 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 4 GB
- Etwa 40% höhere Speichertaktfrequenz: 1752 MHz vs 1250 MHz
- Etwa 88% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 16235 vs 8644
- 4.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 179995 vs 42419
- 4.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 500.053 vs 114.883
- 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 7209.392 vs 2460.464
- 3.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 41.826 vs 11.12
- Etwa 99% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1253.829 vs 628.757
- Etwa 87% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16337 vs 8729
- Etwa 87% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16337 vs 8729
Spezifikationen | |
Startdatum | 21 June 2017 vs 24 October 2013 |
Boost-Taktfrequenz | 1530 MHz vs 947 MHz |
Texturfüllrate | 438.4 GTexel / s vs 176.0 GTexel / s |
Leitungssysteme | 5120 vs 2816 |
Gleitkomma-Leistung | 14,029 gflops vs 5,632 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 4 GB |
Speichertaktfrequenz | 1752 MHz vs 1250 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 16235 vs 8644 |
Geekbench - OpenCL | 179995 vs 42419 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 500.053 vs 114.883 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7209.392 vs 2460.464 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 41.826 vs 11.12 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1253.829 vs 628.757 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16337 vs 8729 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16337 vs 8729 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3353 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 290X
- Etwa 90% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 770 vs 406
- Etwa 65% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 120.942 vs 73.167
- Etwa 90% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7055 vs 3719
- Etwa 90% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7055 vs 3719
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 770 vs 406 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.942 vs 73.167 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7055 vs 3719 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7055 vs 3719 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB
GPU 2: AMD Radeon R9 290X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB | AMD Radeon R9 290X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 16235 | 8644 |
PassMark - G2D Mark | 406 | 770 |
Geekbench - OpenCL | 179995 | 42419 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 500.053 | 114.883 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7209.392 | 2460.464 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 41.826 | 11.12 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 73.167 | 120.942 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1253.829 | 628.757 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16337 | 8729 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 7055 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16337 | 8729 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 7055 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3353 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3967 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB | AMD Radeon R9 290X | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Volta | GCN 2.0 |
Codename | GV100 | Hawaii |
Startdatum | 21 June 2017 | 24 October 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 136 | 285 |
Typ | Workstation | Desktop |
Design | AMD Radeon R9 200 Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $549 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1530 MHz | 947 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1312 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 14,029 gflops | 5,632 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 5120 | 2816 |
Texturfüllrate | 438.4 GTexel / s | 176.0 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 21,100 million | 6,200 million |
Stream Processors | 2560 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Länge | 275 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 897.0 GB / s | 320 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 4096 Bit | 512 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1752 MHz | 1250 MHz |
Speichertyp | HBM2 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |