NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB vs AMD Radeon R9 390X

Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB und AMD Radeon R9 390X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 0 Monat(e) später
• Etwa 46% höhere Boost-Taktfrequenz: 1530 MHz vs 1050 MHz
• 2.4x mehr Texturfüllrate: 438.4 GTexel / s vs 184.8 GTexel / s
• Etwa 82% höhere Leitungssysteme: 5120 vs 2816
• 2.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 14,029 gflops vs 5,914 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
• Etwa 10% geringere typische Leistungsaufnahme: 250 Watt vs 275 Watt
• 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
• Etwa 67% höhere Speichertaktfrequenz: 1752 MHz vs 1050 MHz
• Etwa 72% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 16235 vs 9441
• 4.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 500.053 vs 114.288
• 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 7209.392 vs 2911.861
• 3.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 41.826 vs 10.947
• Etwa 83% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1253.829 vs 683.568
• Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16337 vs 11675
• Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16337 vs 11675

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 390X

• 2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 819 vs 406
• Etwa 62% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 118.411 vs 73.167

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB
GPU 2: AMD Radeon R9 390X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	16235 9441
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	406 819
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	500.053 114.288
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7209.392 2911.861
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	41.826 10.947
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	73.167 118.411
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1253.829 683.568
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	16337 11675
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3719 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3360 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	16337 11675
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3719 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3360 3350

Vergleichen Sie Spezifikationen