AMD FX-9590 vs AMD A10-6800K
Análisis comparativo de los procesadores AMD FX-9590 y AMD A10-6800K para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Periféricos, Tecnologías avanzadas, Virtualización, Gráficos, Interfaces gráficas, Soporte de APIs gráficas. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD FX-9590
- 4 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 8 vs 4
- 4 más subprocesos: 8 vs 4
- Una velocidad de reloj alrededor de 14% más alta: 5 GHz vs 4.4 GHz
- 2 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 2 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1813 vs 1597
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 6787 vs 3193
- Alrededor de 17% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 633 vs 542
- 2 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 3042 vs 1494
- 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.765 vs 4.893
- 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 25.735 vs 10.547
- 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.45 vs 0.209
- 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.418 vs 0.604
- 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 8.59 vs 3.801
| Especificaciones | |
| Número de núcleos | 8 vs 4 |
| Número de subprocesos | 8 vs 4 |
| Frecuencia máxima | 5 GHz vs 4.4 GHz |
| Caché L1 | 384 KB vs 192 KB |
| Caché L2 | 8 MB vs 4 MB |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 1813 vs 1597 |
| PassMark - CPU mark | 6787 vs 3193 |
| Geekbench 4 - Single Core | 633 vs 542 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 3042 vs 1494 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.765 vs 4.893 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 25.735 vs 10.547 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.45 vs 0.209 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.418 vs 0.604 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 8.59 vs 3.801 |
Razones para considerar el AMD A10-6800K
- Una temperatura de núcleo máxima 30% mayor: 74°C vs 57°C
- 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 100 Watt vs 220 Watt
| Temperatura máxima del núcleo | 74°C vs 57°C |
| Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt vs 220 Watt |
Comparar referencias
CPU 1: AMD FX-9590
CPU 2: AMD A10-6800K
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nombre | AMD FX-9590 | AMD A10-6800K |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1813 | 1597 |
| PassMark - CPU mark | 6787 | 3193 |
| Geekbench 4 - Single Core | 633 | 542 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 3042 | 1494 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 3336 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.765 | 4.893 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 25.735 | 10.547 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.45 | 0.209 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.418 | 0.604 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 8.59 | 3.801 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1267 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4136 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4604 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1267 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4136 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4604 |
Comparar especificaciones
| AMD FX-9590 | AMD A10-6800K | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Vishera | Richland |
| Family | AMD FX-Series Processors | AMD A-Series Processors |
| Fecha de lanzamiento | July 2013 | 4 June 2013 |
| OPN PIB | FD9590FHHKWOF | AD680KWOHLBOX |
| OPN Tray | FD9590FHW8KHK | AD680KWOA44HL |
| Lugar en calificación por desempeño | 2291 | 1508 |
| Precio ahora | $99.99 | |
| Series | AMD FX 8-Core Black Edition Processors | AMD A10-Series APU for Desktops |
| Valor/costo (0-100) | 30.03 | |
| Segmento vertical | Desktop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $142 | |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Base frequency | 4.7 GHz | 4.1 GHz |
| Troquel | 315 mm | 246 mm |
| Caché L1 | 384 KB | 192 KB |
| Caché L2 | 8 MB | 4 MB |
| Caché L3 | 8 MB | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm SOI | 32 nm SOI |
| Temperatura máxima del núcleo | 57°C | 74°C |
| Frecuencia máxima | 5 GHz | 4.4 GHz |
| Número de núcleos | 8 | 4 |
| Número de subprocesos | 8 | 4 |
| Voltaje Vcore P0 | Min: 1.375 V - Max: 1.5375 V | |
| Número de transistores | 1200 million | 1303 Million |
| Desbloqueado | ||
| Temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 74 °C | |
Memoria |
||
| Supported memory frequency | 1866 MHz | 2133 MHz |
| Tipos de memorias soportadas | DDR3 | DDR3 |
| Canales máximos de memoria | 2 | |
Compatibilidad |
||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
| Zócalos soportados | AM3+ | FM2 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 220 Watt | 100 Watt |
Periféricos |
||
| Clasificación PCI Express | n / a | 2.0 |
Tecnologías avanzadas |
||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| AMD App Acceleration | ||
| AMD Elite Experiences | ||
| AMD HD3D technology | ||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| PowerGating | ||
| PowerNow | ||
| VirusProtect | ||
Virtualización |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| IOMMU 2.0 | ||
Gráficos |
||
| Enduro | ||
| Frecuencia gráfica máxima | 844 MHz | |
| Número de núcleos iGPU | 384 | |
| Número de pipelines | 384 | |
| Procesador gráfico | AMD Radeon HD 8670D | |
| Gráficos intercambiables | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
Interfaces gráficas |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Soporte de APIs gráficas |
||
| DirectX | 11 | |
Navegación
Elige un CPU
Compara procesadores
Compara el AMD FX-9590 con otros
AMDFX-9590 vs
IntelCore 2 Extreme QX9650
AMDFX-9590 vs
AMDPhenom X3 8400
AMDFX-9590 vs
AMDAthlon II X3 425e
AMDFX-9590 vs
IntelCore i7-3770S
AMDFX-9590 vs
AMDA4-6300
AMDFX-9590 vs
IntelCore i3-3250
