AMD PRO A12-9800 vs AMD A10-9700
Análisis comparativo de los procesadores AMD PRO A12-9800 y AMD A10-9700 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Soporte de APIs gráficas, Compatibilidad, Periféricos, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD PRO A12-9800
- Una velocidad de reloj alrededor de 11% más alta: 4.2 GHz vs 3.8 GHz
- Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1686 vs 1612
- Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 3705 vs 3542
- Alrededor de 28% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 26.268 vs 20.497
- Alrededor de 23% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 279.396 vs 227.004
- Alrededor de 29% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.975 vs 1.533
- Alrededor de 22% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 34.196 vs 27.928
- Alrededor de 50% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 131.8 vs 87.933
| Especificaciones | |
| Frecuencia máxima | 4.2 GHz vs 3.8 GHz |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 1686 vs 1612 |
| PassMark - CPU mark | 3705 vs 3542 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.268 vs 20.497 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 279.396 vs 227.004 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.975 vs 1.533 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.196 vs 27.928 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 131.8 vs 87.933 |
Razones para considerar el AMD A10-9700
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 9 mes(es) después
- El procesador está desbloqueado, un multiplicador desbloqueado permite un overclocking más fácil
- Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1358 vs 1176
- 5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2370 vs 477
- 4.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7174 vs 1715
- Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1358 vs 1176
- 5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2370 vs 477
- 4.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7174 vs 1715
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 27 July 2017 vs 3 October 2016 |
| Desbloqueado | Desbloqueado vs Bloqueado |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1358 vs 1176 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2370 vs 477 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7174 vs 1715 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1358 vs 1176 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2370 vs 477 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7174 vs 1715 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD PRO A12-9800
CPU 2: AMD A10-9700
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD PRO A12-9800 | AMD A10-9700 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1686 | 1612 |
| PassMark - CPU mark | 3705 | 3542 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.268 | 20.497 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 279.396 | 227.004 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.975 | 1.533 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.196 | 27.928 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 131.8 | 87.933 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1176 | 1358 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 477 | 2370 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1715 | 7174 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1176 | 1358 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 477 | 2370 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1715 | 7174 |
| Geekbench 4 - Single Core | 493 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1465 | |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| AMD PRO A12-9800 | AMD A10-9700 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Family | AMD PRO A-Series Processors | AMD A-Series Processors |
| Fecha de lanzamiento | 3 October 2016 | 27 July 2017 |
| OPN Tray | AD980BAUM44AB | AD9700AGM44AB |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit |
| Lugar en calificación por desempeño | 993 | 924 |
| Series | AMD PRO A-Series A12 APU for Desktops | AMD A10-Series APU for Desktops |
| Segmento vertical | Desktop | Desktop |
| Nombre clave de la arquitectura | Bristol Ridge | |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $90 | |
| OPN PIB | AD9700AGABBOX | |
| Precio ahora | $79.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 20.04 | |
Desempeño |
||
| Base frequency | 3.8 GHz | 3.5 GHz |
| Caché L2 | 2 MB | 2 MB |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Temperatura máxima del núcleo | 90°C | 90°C |
| Frecuencia máxima | 4.2 GHz | 3.8 GHz |
| Número de núcleos | 4 | 4 |
| Number of GPU cores | 8 | 6 |
| Desbloqueado | ||
| Soporte de 64 bits | ||
| Compute Cores | 10 | |
| Troquel | 246 mm | |
| Temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 74 °C | |
| Número de transistores | 1178 million | |
Memoria |
||
| Canales máximos de memoria | 2 | 2 |
| Supported memory frequency | 2400 MHz | 2400 MHz |
| Tipos de memorias soportadas | DDR4 | |
Gráficos |
||
| Enduro | ||
| Frecuencia gráfica máxima | 1108 MHz | 1029 MHz |
| Procesador gráfico | R7 | Radeon R7 Series |
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
| Número de núcleos iGPU | 6 | |
Interfaces gráficas |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Soporte de APIs gráficas |
||
| DirectX | 12 | DirectX® 12 |
| Vulkan | ||
Compatibilidad |
||
| Zócalos soportados | AM4 | AM4 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
| Configurable TDP | 45/65 Watt | |
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | |
Periféricos |
||
| Clasificación PCI Express | 3.0 | 3.0 x8 |
| Número máximo de canales PCIe | 8 | |
Tecnologías avanzadas |
||
| AMD Secure technology | ||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| FreeSync | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Out-of-band client management | ||
| PowerGating | ||
| PowerNow | ||
| PowerTune | ||
| System Image Stability | ||
| TrueAudio | ||
| Frame Rate Target Control (FRTC) | ||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| VirusProtect | ||
Virtualización |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| IOMMU 2.0 | ||
Navegación
Elige un CPU
Compara procesadores
Compara el AMD PRO A12-9800 con otros
AMDPRO A12-9800 vs
IntelCore i5-2500T
AMDPRO A12-9800 vs
IntelCeleron G3900T
AMDPRO A12-9800 vs
IntelCore i3-9300T
AMDPRO A12-9800 vs
AMDRyzen 5 PRO 3400GE
AMDPRO A12-9800 vs
AMDAthlon Gold PRO 3150G
AMDPRO A12-9800 vs
AMDRyzen 5 4500
