AMD PRO A12-9800 vs AMD Ryzen 5 PRO 2400G
Análisis comparativo de los procesadores AMD PRO A12-9800 y AMD Ryzen 5 PRO 2400G para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Soporte de APIs gráficas, Compatibilidad, Periféricos, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD PRO A12-9800
- Una velocidad de reloj alrededor de 8% más alta: 4.2 GHz vs 3.9 GHz
Frecuencia máxima | 4.2 GHz vs 3.9 GHz |
Razones para considerar el AMD Ryzen 5 PRO 2400G
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 1 año(s) 7 mes(es) después
- El procesador está desbloqueado, un multiplicador desbloqueado permite un overclocking más fácil
- Una temperatura de núcleo máxima 6% mayor: 95°C vs 90°C
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 14 nm FinFET vs 28 nm
- Alrededor de 28% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 2152 vs 1686
- 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 8497 vs 3705
- Alrededor de 62% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.509 vs 26.268
- Alrededor de 41% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 393.562 vs 279.396
- Alrededor de 56% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.082 vs 1.975
- Alrededor de 43% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 49.002 vs 34.196
- Alrededor de 59% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 208.928 vs 131.8
- Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1858 vs 1176
- 4.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1994 vs 477
- 3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5566 vs 1715
- Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1858 vs 1176
- 4.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1994 vs 477
- 3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5566 vs 1715
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 10 May 2018 vs 3 October 2016 |
Desbloqueado | Desbloqueado vs Bloqueado |
Temperatura máxima del núcleo | 95°C vs 90°C |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm FinFET vs 28 nm |
Referencias | |
PassMark - Single thread mark | 2152 vs 1686 |
PassMark - CPU mark | 8497 vs 3705 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.509 vs 26.268 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 393.562 vs 279.396 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.082 vs 1.975 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.002 vs 34.196 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 208.928 vs 131.8 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1858 vs 1176 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1994 vs 477 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5566 vs 1715 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1858 vs 1176 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1994 vs 477 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5566 vs 1715 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD PRO A12-9800
CPU 2: AMD Ryzen 5 PRO 2400G
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD PRO A12-9800 | AMD Ryzen 5 PRO 2400G |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1686 | 2152 |
PassMark - CPU mark | 3705 | 8497 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.268 | 42.509 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 279.396 | 393.562 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.975 | 3.082 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.196 | 49.002 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 131.8 | 208.928 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1176 | 1858 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 477 | 1994 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1715 | 5566 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1176 | 1858 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 477 | 1994 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1715 | 5566 |
Comparar especificaciones
AMD PRO A12-9800 | AMD Ryzen 5 PRO 2400G | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Family | AMD PRO A-Series Processors | AMD Ryzen PRO Processors |
Fecha de lanzamiento | 3 October 2016 | 10 May 2018 |
OPN Tray | AD980BAUM44AB | YD240BC5M4MFB |
OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit |
Lugar en calificación por desempeño | 996 | 245 |
Series | AMD PRO A-Series A12 APU for Desktops | AMD Ryzen 5 PRO Desktop Processors with Radeon Vega Graphics |
Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Nombre clave de la arquitectura | Raven Ridge | |
Desempeño |
||
Base frequency | 3.8 GHz | 3.6 GHz |
Caché L2 | 2 MB | 2 MB |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 14 nm FinFET |
Temperatura máxima del núcleo | 90°C | 95°C |
Frecuencia máxima | 4.2 GHz | 3.9 GHz |
Número de núcleos | 4 | 4 |
Number of GPU cores | 8 | 11 |
Desbloqueado | ||
Soporte de 64 bits | ||
Compute Cores | 15 | |
Troquel | 210 mm | |
Caché L1 | 384 KB | |
Caché L3 | 4 MB | |
Número de subprocesos | 8 | |
Número de transistores | 4950 million | |
Memoria |
||
Canales máximos de memoria | 2 | 2 |
Supported memory frequency | 2400 MHz | 2933 MHz |
Tipos de memorias soportadas | DDR4 | |
Gráficos |
||
Enduro | ||
Frecuencia gráfica máxima | 1108 MHz | 1250 MHz |
Procesador gráfico | R7 | Radeon Vega 11 Graphics |
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Codec Engine (VCE) | ||
Número de núcleos iGPU | 11 | |
Interfaces gráficas |
||
DisplayPort | ||
HDMI | ||
Soporte de APIs gráficas |
||
DirectX | 12 | |
Vulkan | ||
Compatibilidad |
||
Zócalos soportados | AM4 | AM4 |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Configurable TDP | 46-65 Watt | |
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | |
Thermal Solution | Wraith Stealth | |
Periféricos |
||
Clasificación PCI Express | 3.0 | 3.0 |
Tecnologías avanzadas |
||
AMD Secure technology | ||
Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
FreeSync | ||
Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Out-of-band client management | ||
PowerGating | ||
PowerNow | ||
PowerTune | ||
System Image Stability | ||
TrueAudio | ||
AMD SenseMI | ||
The "Zen" Core Architecture | ||
Virtualización |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
IOMMU 2.0 |