AMD Phenom II X4 810 vs AMD Sempron 3000+
Análisis comparativo de los procesadores AMD Phenom II X4 810 y AMD Sempron 3000+ para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Phenom II X4 810
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 2 año(s) 9 mes(es) después
- 3 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 1
- Una velocidad de reloj alrededor de 63% más alta: 2.6 GHz vs 1.6 GHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 45 nm vs 90 nm
- 4 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 8 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- 2 veces mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1047 vs 511
- 6.8 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 2003 vs 295
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | February 2009 vs May 2006 |
Número de núcleos | 4 vs 1 |
Frecuencia máxima | 2.6 GHz vs 1.6 GHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 45 nm vs 90 nm |
Caché L1 | 128 KB (per core) vs 128 KB |
Caché L2 | 512 KB (per core) vs 256 KB |
Referencias | |
PassMark - Single thread mark | 1047 vs 511 |
PassMark - CPU mark | 2003 vs 295 |
Razones para considerar el AMD Sempron 3000+
- Consumo de energía típico 53% más bajo: 62 Watt vs 95 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 62 Watt vs 95 Watt |
Comparar referencias
CPU 1: AMD Phenom II X4 810
CPU 2: AMD Sempron 3000+
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nombre | AMD Phenom II X4 810 | AMD Sempron 3000+ |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1047 | 511 |
PassMark - CPU mark | 2003 | 295 |
Geekbench 4 - Single Core | 352 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1207 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.314 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7.907 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.172 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.432 |
Comparar especificaciones
AMD Phenom II X4 810 | AMD Sempron 3000+ | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Deneb | Manila |
Fecha de lanzamiento | February 2009 | May 2006 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $116 | $50 |
Lugar en calificación por desempeño | 2984 | 2993 |
Precio ahora | $115.99 | $49.95 |
Valor/costo (0-100) | 7.94 | 2.41 |
Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Desempeño |
||
Soporte de 64 bits | ||
Troquel | 258 mm | 103 mm |
Caché L1 | 128 KB (per core) | 128 KB |
Caché L2 | 512 KB (per core) | 256 KB |
Caché L3 | 4096 KB (shared) | |
Tecnología de proceso de manufactura | 45 nm | 90 nm |
Frecuencia máxima | 2.6 GHz | 1.6 GHz |
Número de núcleos | 4 | 1 |
Número de transistores | 758 million | 81 million |
Memoria |
||
Tipos de memorias soportadas | DDR3 | |
Compatibilidad |
||
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
Zócalos soportados | AM3 | AM2 |
Diseño energético térmico (TDP) | 95 Watt | 62 Watt |