Intel Celeron 1017U vs AMD E-450
Análisis comparativo de los procesadores Intel Celeron 1017U y AMD E-450 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Compatibilidad, Periféricos, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Celeron 1017U
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 1 año(s) 10 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 22 nm vs 40 nm
- Consumo de energía típico 6% más bajo: 17 Watt vs 18 Watt
- Alrededor de 62% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 803 vs 497
- 2 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 882 vs 436
- 2.2 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 271 vs 124
- 2.2 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 497 vs 226
- 4.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.259 vs 0.512
- 12.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 12.017 vs 0.98
- 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.1 vs 0.037
- 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 0.998 vs 0.395
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 July 2013 vs 22 August 2011 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm vs 40 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 17 Watt vs 18 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 803 vs 497 |
| PassMark - CPU mark | 882 vs 436 |
| Geekbench 4 - Single Core | 271 vs 124 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 497 vs 226 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.259 vs 0.512 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 12.017 vs 0.98 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.1 vs 0.037 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 0.998 vs 0.395 |
Razones para considerar el AMD E-450
- Una velocidad de reloj alrededor de 3% más alta: 1.65 GHz vs 1.6 GHz
- 2 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- 5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 2.716 vs 0.538
- Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2135 vs 1520
- Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2135 vs 1520
| Especificaciones | |
| Frecuencia máxima | 1.65 GHz vs 1.6 GHz |
| Caché L2 | 1024 KB vs 512 KB |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.716 vs 0.538 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2135 vs 1520 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2135 vs 1520 |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Celeron 1017U
CPU 2: AMD E-450
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel Celeron 1017U | AMD E-450 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 803 | 497 |
| PassMark - CPU mark | 882 | 436 |
| Geekbench 4 - Single Core | 271 | 124 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 497 | 226 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.259 | 0.512 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 12.017 | 0.98 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.1 | 0.037 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.538 | 2.716 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 0.998 | 0.395 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1520 | 2135 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1520 | 2135 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 296 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 984 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 296 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 984 |
Comparar especificaciones
| Intel Celeron 1017U | AMD E-450 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Ivy Bridge | Zacate |
| Fecha de lanzamiento | 1 July 2013 | 22 August 2011 |
| Lugar en calificación por desempeño | 3044 | 2903 |
| Processor Number | 1017U | |
| Series | Intel® Celeron® Processor 1000 Series | AMD E-Series |
| Status | Launched | |
| Segmento vertical | Mobile | Laptop |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Base frequency | 1.60 GHz | |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI | |
| Troquel | 94 mm | 75 mm |
| Caché L1 | 128 KB | 128 KB |
| Caché L2 | 512 KB | 1024 KB |
| Caché L3 | 2048 KB | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm | 40 nm |
| Temperatura máxima del núcleo | 105 °C | |
| Frecuencia máxima | 1.6 GHz | 1.65 GHz |
| Número de núcleos | 2 | 2 |
| Número de subprocesos | 2 | 2 |
Memoria |
||
| Canales máximos de memoria | 2 | |
| Máximo banda ancha de la memoria | 25.6 GB/s | |
| Tamaño máximo de la memoria | 32 GB | |
| Tipos de memorias soportadas | DDR3/L/-RS 1333/1600 | DDR3 |
Gráficos |
||
| Graphics base frequency | 350 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.00 GHz | |
| Frecuencia gráfica máxima | 1 GHz | |
| Tecnología Intel® Clear Video HD | ||
| Tecnología Intel® Clear Video | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Tecnología Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Procesador gráfico | Intel HD Graphics | |
Interfaces gráficas |
||
| CRT | ||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Número de pantallas soportadas | 3 | |
| SDVO | ||
| Soporte de pantalla inalámbrica (WiDi) | ||
Compatibilidad |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
| Package Size | 31mm x 24mm | |
| Zócalos soportados | FCBGA1023 | FT1 BGA 413-Ball |
| Diseño energético térmico (TDP) | 17 Watt | 18 Watt |
Periféricos |
||
| Número máximo de canales PCIe | 16 | |
| Clasificación PCI Express | 2.0 | |
| PCIe configurations | 1x16, 2x8, 1x8 2x4 | |
Seguridad y fiabilidad |
||
| Tecnología Anti-Theft | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologías avanzadas |
||
| 4G WiMAX Wireless | ||
| Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Idle States | ||
| Instruction set extensions | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Fast Memory Access | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
| Tecnología Intel® My WiFi | ||
| Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualización |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Navegación
Elige un CPU
Compara procesadores
Compara el Intel Celeron 1017U con otros
IntelCeleron 1017U vs
IntelCore 2 Duo T7100
IntelCeleron 1017U vs
IntelCore 2 Duo T5550
IntelCeleron 1017U vs
IntelCore i5-480M
