Intel Xeon 3.06 vs Intel Xeon 2.66
Análisis comparativo de los procesadores Intel Xeon 3.06 y Intel Xeon 2.66 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Compatibilidad. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Xeon 3.06
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 7 mes(es) después
- Una velocidad de reloj alrededor de 15% más alta: 3.07 GHz vs 2.66 GHz
- Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 491 vs 435
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | July 2003 vs November 2002 |
Frecuencia máxima | 3.07 GHz vs 2.66 GHz |
Referencias | |
PassMark - CPU mark | 491 vs 435 |
Razones para considerar el Intel Xeon 2.66
- 2 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- Consumo de energía típico 9% más bajo: 89 Watt vs 97 Watt
Caché L1 | 16 KB vs 8 KB |
Diseño energético térmico (TDP) | 89 Watt vs 97 Watt |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Xeon 3.06
CPU 2: Intel Xeon 2.66
PassMark - CPU mark |
|
|
Nombre | Intel Xeon 3.06 | Intel Xeon 2.66 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 0 | 0 |
PassMark - CPU mark | 491 | 435 |
Comparar especificaciones
Intel Xeon 3.06 | Intel Xeon 2.66 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Gallatin | Prestonia |
Fecha de lanzamiento | July 2003 | November 2002 |
Lugar en calificación por desempeño | 3333 | 3349 |
Segmento vertical | Server | Server |
Desempeño |
||
Troquel | 237 mm | 217 mm |
Caché L1 | 8 KB | 16 KB |
Caché L2 | 512 KB | 512 KB |
Caché L3 | 2048 KB | |
Tecnología de proceso de manufactura | 130 nm | 130 nm |
Frecuencia máxima | 3.07 GHz | 2.66 GHz |
Número de núcleos | 1 | 1 |
Número de transistores | 286 million | 55 million |
Compatibilidad |
||
Número máximo de CPUs en la configuración | 2 | 2 |
Zócalos soportados | 604 | 604 |
Diseño energético térmico (TDP) | 97 Watt | 89 Watt |