Intel Xeon E5-1620 v2 vs Intel Core i7-920
Análisis comparativo de los procesadores Intel Xeon E5-1620 v2 y Intel Core i7-920 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Periféricos, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Xeon E5-1620 v2
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 4 año(s) 9 mes(es) después
- Una velocidad de reloj alrededor de 33% más alta: 3.90 GHz vs 2.93 GHz
- Una temperatura de núcleo máxima 3% mayor: 70°C vs 67.9°C
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 22 nm vs 45 nm
- Alrededor de 25% más caché L3; más datos pueden ser almacenados en el caché L3 para un acceso más rápido luego
- 10.7 veces más el tamaño máximo de memoria: 256 GB vs 24 GB
- Alrededor de 66% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 2017 vs 1213
- 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 6555 vs 2846
- Alrededor de 64% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 771 vs 469
- Alrededor de 74% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 3220 vs 1855
- 5.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.986 vs 0.873
- Alrededor de 72% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 86.752 vs 50.388
- 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.613 vs 0.3
- Alrededor de 47% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 2.351 vs 1.595
- Alrededor de 55% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 6.181 vs 4
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | September 2013 vs November 2008 |
| Frecuencia máxima | 3.90 GHz vs 2.93 GHz |
| Temperatura máxima del núcleo | 70°C vs 67.9°C |
| Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm vs 45 nm |
| Caché L3 | 10240 KB (shared) vs 8192 KB (shared) |
| Tamaño máximo de la memoria | 256 GB vs 24 GB |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 2017 vs 1213 |
| PassMark - CPU mark | 6555 vs 2846 |
| Geekbench 4 - Single Core | 771 vs 469 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 3220 vs 1855 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.986 vs 0.873 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 86.752 vs 50.388 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.613 vs 0.3 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.351 vs 1.595 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.181 vs 4 |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Xeon E5-1620 v2
CPU 2: Intel Core i7-920
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nombre | Intel Xeon E5-1620 v2 | Intel Core i7-920 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2017 | 1213 |
| PassMark - CPU mark | 6555 | 2846 |
| Geekbench 4 - Single Core | 771 | 469 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 3220 | 1855 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | 2227 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.986 | 0.873 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 86.752 | 50.388 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.613 | 0.3 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.351 | 1.595 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.181 | 4 |
Comparar especificaciones
| Intel Xeon E5-1620 v2 | Intel Core i7-920 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Ivy Bridge EP | Bloomfield |
| Fecha de lanzamiento | September 2013 | November 2008 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $315 | $340 |
| Lugar en calificación por desempeño | 2298 | 2773 |
| Precio ahora | $329 | $174 |
| Processor Number | E5-1620V2 | i7-920 |
| Series | Intel® Xeon® Processor E5 v2 Family | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Launched | Discontinued |
| Valor/costo (0-100) | 8.46 | 8.34 |
| Segmento vertical | Server | Desktop |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Base frequency | 3.70 GHz | 2.66 GHz |
| Bus Speed | 0 GT/s QPI | 4.8 GT/s QPI |
| Troquel | 160 mm | 263 mm2 |
| Caché L1 | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| Caché L2 | 256 KB (per core) | 256 KB (per core) |
| Caché L3 | 10240 KB (shared) | 8192 KB (shared) |
| Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm | 45 nm |
| Temperatura máxima del núcleo | 70°C | 67.9°C |
| Frecuencia máxima | 3.90 GHz | 2.93 GHz |
| Número de núcleos | 4 | 4 |
| Number of QPI Links | 0 | 1 |
| Número de subprocesos | 8 | 8 |
| Número de transistores | 1400 million | 731 million |
| Rango de voltaje VID | 0.65–1.30V | 0.800V-1.375V |
| Bus frontal (FSB) | 1333 MHz | |
Memoria |
||
| Soporte de memoria ECC | ||
| Canales máximos de memoria | 4 | 3 |
| Máximo banda ancha de la memoria | 59.7 GB/s | 25.6 GB/s |
| Tamaño máximo de la memoria | 256 GB | 24 GB |
| Tipos de memorias soportadas | DDR3 800/1066/1333/1600/1866 | DDR3 800/1066 |
Compatibilidad |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
| Package Size | 52.5mm x 45.0 mm | 42.5mm x 45.0mm |
| Zócalos soportados | FCLGA2011 | FCLGA1366 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 130 Watt | 130 Watt |
Periféricos |
||
| Número máximo de canales PCIe | 40 | |
| Clasificación PCI Express | 3.0 | |
| PCIe configurations | x4, x8, x16 | |
| Scalability | 1S Only | |
Seguridad y fiabilidad |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnología Intel® Identity Protection | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Tecnología Intel® Secure Key | ||
| Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologías avanzadas |
||
| Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Idle States | ||
| Instruction set extensions | Intel® AVX | Intel® SSE4.2 |
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Physical Address Extensions (PAE) | 36-bit | |
Virtualización |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navegación
Elige un CPU
Compara procesadores
Compara el Intel Xeon E5-1620 v2 con otros
IntelXeon E5-1620 v2 vs
IntelXeon X5680
IntelXeon E5-1620 v2 vs
IntelXeon X5672
IntelXeon E5-1620 v2 vs
AMDOpteron 6344
IntelXeon E5-1620 v2 vs
AMDOpteron 3260 HE
IntelXeon E5-1620 v2 vs
IntelXeon E5-2603 v4
IntelXeon E5-1620 v2 vs
AMDOpteron 2354
