AMD FirePro S7150 vs ATI FirePro 2450 Multi-View

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro S7150 y ATI FirePro 2450 Multi-View para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD FirePro S7150

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 1 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 75% más alta: 1050 MHz vs 600 MHz
• 24.5 veces más la tasa de llenado de textura: 117.6 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
• 22.4 veces más pipelines: 1792 vs 80
• 39.2 veces mejor desempeño de punto flotante 3,763 gflops vs 96 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
• 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 512 MB
• 4.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 1200 MHz
• 53.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2727 vs 51

Razones para considerar el ATI FirePro 2450 Multi-View

• 4.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 32 Watt vs 150 Watt
• Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 482 vs 465

Comparar referencias

GPU 1: AMD FirePro S7150
GPU 2: ATI FirePro 2450 Multi-View

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2727 51
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	465 482

Comparar especificaciones