AMD FirePro W7000 vs ATI FireGL V8650
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro W7000 y ATI FireGL V8650 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD FirePro W7000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 38% más alta: 950 MHz vs 688 MHz
- 6.9 veces más la tasa de llenado de textura: 76 GTexel / s vs 11.01 GTexel / s
- 4 veces más pipelines: 1280 vs 320
- 5.5 veces mejor desempeño de punto flotante 2,432 gflops vs 440.3 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 80 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- 2.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 4800 MHz vs 1736 MHz
- 7.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4279 vs 550
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 13 June 2012 vs 14 May 2007 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 950 MHz vs 688 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 76 GTexel / s vs 11.01 GTexel / s |
| Pipelines | 1280 vs 320 |
| Desempeño de punto flotante | 2,432 gflops vs 440.3 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 80 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 4800 MHz vs 1736 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 4279 vs 550 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3357 |
Razones para considerar el ATI FireGL V8650
- Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 637 vs 543
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 637 vs 543 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD FirePro W7000
GPU 2: ATI FireGL V8650
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD FirePro W7000 | ATI FireGL V8650 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4279 | 550 |
| PassMark - G2D Mark | 543 | 637 |
| Geekbench - OpenCL | 18150 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 52.467 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1148.367 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.886 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 85.472 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 268.49 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6475 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6475 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3357 |
Comparar especificaciones
| AMD FirePro W7000 | ATI FireGL V8650 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | TeraScale |
| Nombre clave | Pitcairn | R600 |
| Fecha de lanzamiento | 13 June 2012 | 14 May 2007 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $899 | $2,799 |
| Lugar en calificación por desempeño | 497 | 405 |
| Tipo | Workstation | Workstation |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 950 MHz | 688 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2,432 gflops | 440.3 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 80 nm |
| Pipelines | 1280 | 320 |
| Tasa de llenado de textura | 76 GTexel / s | 11.01 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 350 Watt | |
| Número de transistores | 2,800 million | 720 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video |
| Número de DisplayPort | 4 | |
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| StereoOutput3D | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
| Diseño | Full Height / Full Length | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 242 mm | 254 mm |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 153.6 GB / s | 111.1 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 512 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 4800 MHz | 1736 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR4 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD FirePro W7000 con otros
AMDFirePro W7000 vs
ATIRadeon X850 XT
AMDFirePro W7000 vs
ATIFireGL V7300
AMDFirePro W7000 vs
NVIDIAQuadro FX 550
AMDFirePro W7000 vs
NVIDIAQuadro NVS 510M
AMDFirePro W7000 vs
NVIDIAGeForce GTX 960
AMDFirePro W7000 vs
NVIDIAQuadro M3000M
