AMD Radeon 620 vs NVIDIA Quadro K2000M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 620 y NVIDIA Quadro K2000M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon 620

NVIDIA Quadro K2000M

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon 620

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 11 mes(es) después
1031 veces más la tasa de llenado de textura: 24.58 GTexel/s vs 23.84 GTexel / s
Consumo de energía típico 10% más bajo: 50 Watt vs 55 Watt
Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1991 vs 1726
Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1991 vs 1726

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	13 May 2019 vs 1 June 2012
Tasa de llenado de textura	24.58 GTexel/s vs 23.84 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	50 Watt vs 55 Watt
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1991 vs 1726
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1991 vs 1726

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K2000M

Velocidad de reloj del núcleo 2% más alta: 745 MHz vs 730 MHz
2 veces más velocidad de reloj de memoria: 1800 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective)
3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2207 vs 694
3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2207 vs 694
3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 1116
3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 1116
Alrededor de 24% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 255 vs 205
Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1012 vs 897

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	745 MHz vs 730 MHz
Velocidad de reloj de memoria	1800 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective)
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2207 vs 694
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2207 vs 694
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3351 vs 1116
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3351 vs 1116
PassMark - G2D Mark	255 vs 205
PassMark - G3D Mark	1012 vs 897

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon 620
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000M

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1991

1726

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1991

1726

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

694

2207

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

694

2207

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1116

3351

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1116

3351

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

205

255

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

897

1012

Nombre	AMD Radeon 620	NVIDIA Quadro K2000M
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1991	1726
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1991	1726
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	694	2207
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	694	2207
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1116	3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1116	3351
PassMark - G2D Mark	205	255
PassMark - G3D Mark	897	1012
Geekbench - OpenCL		2857
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		8.142
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		262.321
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		0.741
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		16.571
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		18.406

Comparar especificaciones

	AMD Radeon 620	NVIDIA Quadro K2000M
Esenciales
Arquitectura	GCN 3.0	Kepler
Nombre clave	Polaris 24	GK107
Fecha de lanzamiento	13 May 2019	1 June 2012
Lugar en calificación por desempeño	1248	1252
Tipo	Laptop	Mobile workstation
Precio de lanzamiento (MSRP)		$265.27
Precio ahora		$149.95
Valor/costo (0-100)		8.53
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1024 MHz
Unidades de Compute	6
Velocidad de reloj del núcleo	730 MHz	745 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	49.15 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	786.4 GFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	786.4 GFLOPS
Pipelines	384	384
Pixel fill rate	8.192 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	24.58 GTexel/s	23.84 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	50 Watt	55 Watt
Número de transistores	1550 million	1,270 million
Desempeño de punto flotante		572.2 gflops
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x8	MXM-A (3.0)
Conectores de energía complementarios	None
Anchura	IGP
Tamaño de la laptop		medium sized
Soporte de API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.3
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	2 GB
Ancho de banda de la memoria	14.40 GB/s	28.8 GB / s
Ancho de bus de la memoria	64 bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	900 MHz (1800 MHz effective)	1800 MHz
Tipo de memoria	DDR3	DDR3
Memoria compartida		0